Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-134/2014
Уг. д. № 1-134/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 14 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Щедриновой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А.
обвиняемой Рыбкиной Н.О., ее защитника - адвоката Пишикина О.А., представившего удостоверение № от (дата) г., и ордер № от (дата)
при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении Рыбкина Н.О., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Рыбкина Н.О. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в г.Липецке при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Рыбкина Н.О. в период времени (дата), находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 спит, и что ее никто не видит, подошла к спавшему на диване в спальне ФИО1 и с шеи последнего тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы похитила цепочку из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей с крестом из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рыбкина Н.О. с компьютерного стола, расположенного в спальне указанной квартиры, похитила, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», не представляющий для него материальной ценности, с находившейся в нем сим-картой компании сотовой связи «Теле-2» абонентский номер <данные изъяты>, не представляющей для ФИО1 материальной ценности. С похищенным имуществом Рыбкина Н.О. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Рыбкина Н.О. причинила потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и преследования за примирением с обвиняемой Рыбкиной Н.О., мотивированное тем, что она в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, в связи с чем они примирились, претензий к ней он не имеет, не желает назначать ей наказание.
Обвиняемая Рыбкина Н.О., признав свою вину в полном объеме, выразив искренне раскаяние в содеянном, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении данного уголовного дела за примирением с ней, выразив свое согласие с этим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Пишикин О.А. полностью поддержал позицию подзащитной.
Прокурор Фролова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении Рыбкиной Н.О., мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив ходатайство потерпевшего, просившего суд о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемой, и не желавшего привлекать её к уголовной ответственности, а также назначать ей наказание, а также обвиняемой, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, просивших суд его удовлетворить, мнение прокурора, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.
В отношении обвиняемой Рыбкиной Н.О. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. она не судима. (л.д.163-165 ). В настоящее время она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, публично выразила искреннее раскаяние в содеянном, загладила в полном объеме причинённый вред, в ходе предварительного расследования ею даны полностью признательные показания (137-139,143-144, 157-160), написана явка с повинной (л.д.129), <данные изъяты> (л.д.169). Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами и распиской (л.д.37).
Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Поэтому препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении Рыбкиной Н.О. суд не усматривает.
Учитывая конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с обвиняемой Рыбкиной Н.О.
Судьба вещественных доказательств решена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности.
Поэтому в соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, ст.254 п.3, 234, 256 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рыбкиной Н.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения Рыбкиной Н.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копию квитанции, чек, золотую цепочку оставить ФИО1 для последующего распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
Председательствующий-судья: Н.И. Щедринова
