Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 1-134/2014
Дело № 1-134/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нерюнгри 02 апреля 2014г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Малышева А.А., обвиняемого Васиева А.В., защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Матвиенко А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васиева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Васиев А.В. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 час. до 09.00 час., управляя техническим исправным автомобилем <данные изъяты> гос.номер № и, двигаясь на нем со стороны <адрес>, на 3 километре проезжей части ФАД «Лена» 375 километр - станция <данные изъяты>, проявил преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий (укатанный снег, гололед), в нарушение п.10.1 ПДД РФ потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и дальнейший съезд с дороги в кювет, где наехал на дерево.
В результате преступной небрежности водителя Васиева А.В., который при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, связанных с умышленным нарушением им Правил дорожного движения РФ, находившийся в качестве пассажира на переднем сидении в вышеуказанном автомобиле С, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения, а именно: тупую травму грудной клетки справа, осложненную правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, шеи, лица справа; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей лица, грудной клетки. Данные повреждения возникли одномоментно от контакта с тупыми предметами внутри кабины автомобиля, при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия в сроки от ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Обвиняемым Васиевым А.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дело подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с актом об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании обвиняемый Васиев А.В. суду показал, что он согласен на прекращение дела в связи с актом об амнистии. Последствия прекращения дела по амнистии ему разъяснены и понятны.
Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Потерпевший С в судебное заседание не явился, передав телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело без его участия по причине занятости на работе. К обвиняемому Васиеву А.В. претензий не имеет и не возражает, если уголовное дело в отношении него будет прекращено на основании акта об амнистии.
Государственный обвинитель также не возражает против прекращения в отношении Васиева А.В. уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Прекращение уголовного дела по амнистии предусмотрено п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
18.12.2013г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Согласно п.п.5 п.6 вышеуказанного Постановления подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Учитывая наличие установленных в судебном заседании оснований, предусмотренных п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6 ГД от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», согласие Васиева А.В. на прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии, суд приходит к выводу, что Васиев А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.239 УПК РФ в случае, если во время предварительного слушания будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Васиева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Избранную Васиеву А.В. меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории штрафной площадки, расположенной по <адрес>, после вступления постановления в законную силу - возвратить Васиеву А.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Нерюнгринского
городского суда Э.А.Меринов
