Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 1-134/2014
Дело №1-134/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 07 февраля 2014 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
подсудимого Достовалова А.В.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Цилковской Н.М., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Ф.М.
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Достовалова А.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Достовалов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Достовалов А.В. проходил мимо дома № по <адрес> в г. Бийске, где увидел, что в этом доме, где проживает Ф.М.., не горит свет, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанные время и месте Достовалов А.В., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор в ограду дома, где, открыв запорные устройства, через дверь незаконно проник в помещение сараев, расположенных в ограде дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.М.., на общую сумму <данные изъяты>, а именно:
-садовую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-электрическую пилу марки «Интерскол», стоимостью <данные изъяты> рублей;
-удлинитель двухжильный, длиной 15 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-слесарно-разводной ключ, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-плоскогубцы, стоимостью <данные изъяты> рублей;
-три гаечных ключа, стоимостью <данные изъяты> рубля каждый;
-ножницы по металлу, стоимостью <данные изъяты> рубля;
-ножовку по металлу, стоимостью <данные изъяты>;
-выдергу, стоимостью <данные изъяты>,
-отвертку, стоимостью <данные изъяты> рублей.
После чего Достовалов А.В. сложил все похищенное имущество в садовую тележку и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями Достовалов А.В. причинил потерпевшему Ф.М.. значительный материальный ущерб на <данные изъяты>.
Действия Достовалова А.В. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Ф.М.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Достовалова А.В. за примирением в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб.
Подсудимый Достовалов А.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник Цилковская Н.М., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Достовалова А.В. за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела против подсудимого Достовалова А.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Достовалов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Достовалова А.В. прекратить за примирением с потерпевшим.
В соответствие со ст. 132 УПК РФ с подсудимого Достовалова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, за участие в судебном заседании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства: ножницы по металлу и отвертку, возвращенные потерпевшему Ф.М. на предварительном следствии, суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Достовалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Достовалову А.В. изменить, освободить из под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства: ножницы по металлу и отвертку, возвращенные потерпевшему Ф.М. на предварительном следствии, суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Взыскать с Достовалова А.В. процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья : Н.В. Бражникова.
