Постановление от 25 июля 2014 года №1-134/2014

Уголовное дело № 1-134/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
 
    г. Енисейск 25 июля 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – Штея Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,
 
    подсудимого Попковича М.А.,
 
    защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Мартыновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Попковича <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, со <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попкович М.А. обвиняется в совершении в <адрес> тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
 
    27 марта 2014 года в вечернее время Попкович М.А. после распития спиртного вместе с ФИО6., когда последний, опьянев, уснул, с целью оказания помощи, довел последнего до дивана, находящегося в зальной комнате <адрес> и уложил его на диван, при этом заметил, что в кармане куртки ФИО6 находятся денежные средства.
 
    Действуя по внезапно возникшему умыслу, 27 марта 2014 года около 22 часов, Попкович М.А., воспользовавшись тем, что в комнате кроме спящего ФИО6 никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на ФИО6 денежные средства в сумме 10500 рублей, с которыми в дальнейшем скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения.
 
    С ходатайством потерпевшего подсудимый Попкович М.А. согласился, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред, освободив его от уголовной ответственности
 
    Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый принес свои извинения, загладив причинённый вред.
 
    Подсудимый Попкович М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию не имеется.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – куртку ФИО6, находящуюся у него на хранении, суд полагает оставить в его распоряжении по принадлежности, а находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский» карту экспресс оплаты и в бухгалтерии МО МВД РФ «Енисейский» денежные средства в сумме 750 рублей - передать в распоряжение Попковича М.А. по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе следствия в сумме 2970 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства без взыскания с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношенииПопковича <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попковича М.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу – куртку ФИО6, находящуюся у него на хранении, оставить в его распоряжении по принадлежности, а находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Енисейский» карту экспресс оплаты и в бухгалтерии МО МВД РФ «Енисейский» денежные средства в сумме 750 рублей - передать в распоряжение Попковича М.А. по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову О.А. в ходе следствия в сумме 2970 рублей – отнести на счет государства, без взыскания с Попковича М.А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья – Н.А. Штей