Постановление от 17 марта 2014 года №1-134/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-134/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-134/2014
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Магнитогорск          17 марта 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,
 
    при секретаре Садрутдинове Т.Р.,
 
    с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,
 
    защитника – адвоката Карякиной И.С.,
 
    подсудимой Кодема И.А.,
 
    потерпевшей Н.Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
 
    Кодема И.А., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей средне<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Кодема И.А. органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании потерпевшая Нетюнова Н.Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Кодема И.А. в связи с примирением с последней, указав на то, что материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимой, ее адвокатом.
 
    Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей, а именно, возместила полностью причиненный материальный ущерб, совершила впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Заявление потерпевшей Н.Н.Н. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении Кодема И.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                                  А.Н. Выдрин
 
    Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.
 
    Постановление вступило в законную силу 28 марта 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать