Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-134/2014
4/1-134/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Кунгур 25 марта 2014г.
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре Букиревой Н.С. с участием прокурора Зебзеевой Т.С., осужденной Котляр О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденной Котляр О. В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Котляр О.В. осуждена 28.06.2013 г. по приговору Московского районного суда г. Калининграда /с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 28.08.2013 г./ по 2 прест. по ч.3 ст. 160, 2 прест. по ч.1 ст. 292 УК РФ, в силу ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а так же выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 01г. 06мес. со штрафом в размере 1 000 000 рублей.
Начало срока: 16.08.2012 года.
Осужденная Котляр О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыла необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда, по состоянию здоровья не трудоустроена, но выполняет разовые поручения, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении ребенка, иска не имеет.
В судебном заседании осужденная поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, дополнительно указав, что при освобождении она трудоустроится и собирается выплатить штраф.
В судебное заседание потерпевшие не явились, о дате и времени рассмотрения материала извещены надлежащим образом, доводов на ходатайство осужденной в суд не представили.
Представитель администрации колонии ходатайство осужденной не поддержал, поскольку осужденная находится на обычных условиях содержания, единственное поощрение получено непосредственно перед обращением в суд с ходатайством, осужденная имеет иск, который не погасила.
Прокурор считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, изучив материалы личного дела осужденной, суд считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно изученных материалов осужденная отбыла необходимую часть наказания, не трудоустроена по состоянию здоровья, но оказывает посильную помощь в работах по благоустройству территории отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, взаимоотношения с осужденными строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена, 1 раз осужденная поощрялась администрацией колонии за хорошее поведение, участие в воспитательных мероприятиях, а взысканий за нарушение режима содержания осужденная не имеет, вину в совершении преступления признала.
Таким образом поведение осужденной на протяжении всего периода отбывания ею наказания было положительным.По приговору суда иска осужденная не имеет, в пользу потерпевших суммы с осужденной не взыскивались. Исполнительный лист, поступивший в колонию 10.02.2014г., содержит требования о взыскании с осужденной штрафа по уголовному делу, назначенного в качестве уголовного наказания. Суд признает ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, и осужденная для своего исправлении не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Оснований для освобождения осужденной Котляр О.В. от дополнительных видов наказания (лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а так же выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 01г. 06мес. и штрафа в размере 1000000 руб.) по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28.06.2013г. суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ: Освободить Котляр О. В. от отбывания наказания условно – досрочно на 01 месяц 19 дней. Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. В освобождении от дополнительных видов наказания - лишения права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а так же выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 01г. 06мес. и штрафа в размере 1000000 рублей осужденной Котляр О. В. отказать, указанные дополнительные наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 28.06.2013г. исполнять самостоятельно. Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Е.П. Панова
