Постановление от 09 апреля 2014 года №1-134/2014

    Дело № 1-134/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                     09 апреля 2014 года
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Писаревой А.В.,
 
    при секретаре Барминой Т.С.
 
    с участием:
 
    -    государственного обвинителя Некрасова Д.А.,
 
    -    подсудимого Ибрагимова С.М.,
 
    -    защитника – адвоката Ростовцева А.К.,
 
    - потерпевшей Р Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ИБРАГИМОВА С.М. родившегося ... в ... ..., имеющего гражданство РФ, имеющего средне образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ибрагимов С.М. обвиняется в совершении преступления – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Так, 18.12.2013 года около 12.00 часов Ибрагимов С.М., находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью грабежа чужого имущества, увидев денежные средства – бумажные купюры Банка России в приоткрытом лотке кассового аппарата, умышленно открыто покушался похитить, выхватив из лотка кассового аппарата чужое имущество, принадлежащее Р Л.Н., а именно: денежные средства – бумажные купюры Банка России достоинством в ... рублей в количестве 4 штук, достоинством в ... рублей в количестве 2 штук, достоинством в ... рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму ... рублей.
 
    С похищенным имуществом Ибрагимов С.М. попытался скрыться бегством. Однако, преступление Ибрагимов С.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и объективным причинам, так как его преступная деятельность была пресечена и Ибрагимов С.М. был задержан очевидцами у дома ...
 
    В судебном заседании потерпевшая Р Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил.
 
    Подсудимый Ибрагимов С.М. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Ибрагимов С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая, которой возмещен причиненный ущерб, примирилась с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ибрагимова С.М. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
 
    Вещественное доказательство:
 
    - денежные средства в сумме ... рублей, на которые были направлены преступные действия, в ходе предварительного следствия возвращены под расписку потерпевшей Р Л.Н. (л. д. 65, 77, 78).
 
    После вступления приговора суда в законную силу следует разрешить законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению вышеуказанным вещественным доказательством.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимого Ибрагимова С.М., родившегося ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
 
    Меру пресечения Ибрагимову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Разрешить законному владельцу – потерпевшей Р Л.Н. после вступления постановления в законную силу распоряжаться денежными средствами в сумме 5 100 рублей, признанными в ходе предварительного расследования вещественным доказательством и возвращенными ей (л. д. 65, 77, 78), по своему усмотрению.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья (подпись)                     А.В. Писарева
 
    Верно. Судья А.В. Писарева