Приговор от 22 июля 2013 года №1-134/2013

    дело № 1-134/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск 22 июля 2013 года
 
        Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района Хроменко Д.А.,
 
    подсудимого Таболова Казбека Дзантемировича,
 
    защитника Соколовой С.М., представившей удостоверение № адвокатского кабинета,
 
    при секретаре Польщиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Таболова КД, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ
 
ус т а н о в и л:
 
    Таболов К.Д. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах:
 
    Таболов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов до 11 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу:<адрес>, действуя умышленно, с целью сокрытия факта перевозки им алкогольной продукции с подложными марками акцизного сбора, и возврата ему данной продукции, изъятой у него ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> Б в ходе осмотра места происшествия, и осознавая, что Б является должностным лицом, назначенным приказом начальника ГУ МВД России по<адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>, в обязанности которого входит рассмотрение и проверка заявлений и сообщений о преступлениях и вынесения по ним постановлений: о возбуждении уголовного дела при наличии признаков состава преступления; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче по подследственности заявлений или сообщений о преступлениях, находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в адрес дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Б намерение передать ему за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки зарегистрированному в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 327.1 УК РФ, по факту выявления перевозки Таболовым К.Д. алкогольной продукции, с подложными марками акцизного сбора и возврата ему данной продукции, взятку в виде денежных средств, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    Однако Б, являясь должностным лицом - дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, предупредил Таболова К.Д. о незаконности его действий, но Таболов К.Д. продолжая совершать свои умышленные действия, намереваясь достичь своего преступного результата и вернуть изъятую у него алкогольную продукцию с подложными марками акцизного сбора, желая передать взятку должностному лицу - Б за совершение последним заведомо незаконного действия - вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированному в ОМВД России по <адрес> в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту изъятия у Таболов алкогольной продукции, с подложными марками акцизного сбора и возврата последнему данной продукции, лично положил среди страниц брошюры Уголовного кодекса РФ, расположенной на рабочем столе Б пятнадцать денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, однако, не смог довести свой преступный умысел на дачу взятки до конца за незаконное действие в пользу взяткодателя по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные противоправные действия со стороны Таболова К.Д. проводились под контролем и были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кировскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
 
        Подсудимый Таболов К.Д. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. При этом подсудимый Таболов К.Д. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Защитник Соколова С.М. пояснила суду, что ходатайство его подзащитным Таболовым К.Д. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитному при назначении наказания.
 
        Государственный обвинитель Хроменко Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Таболова К.Д. и рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Органами следствия действия подсудимого Таболова К.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таболов К.Д., обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Таболова К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.     
 
    В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Таболова К.Д., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном.
 
        Определяя вид и размер наказания подсудимого Таболова К.Д., суд принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (положительную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
 
        Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Таболова КД виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таболова КД оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства по делу:
 
    -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    -видеокассету с записью разговора, изъятую ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Таболов КД вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
    Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    Федеральный судья А.Н. Андреев