Постановление от 26 апреля 2013 года №1-134/2013

    Дело № 1-134/2013
 
    Поступило в суд 25 марта 2013 года.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 апреля 2013 года                 г. Куйбышев, Новосибирской области
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
 
    при секретаре Остапчук Р.И.
 
    с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.
 
    потерпевшей ФИО1
 
    подсудимых Рябкова Е.К., Мучаева Д.Ю.
 
    защитников – адвокатов: Мацкевич А.А., представившей ордер №, удостоверение №, Пинтусова А.П., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Рябкова Е. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Мучаева Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимые Рябков Е.К. и Мучаев Д.Ю. органами предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рябков Е.К. и Мучаев Д.Ю., находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который они, убедившись, что в данной квартире никого из посторонних лиц нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили с полки шифоньера, стоявшего в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Рябков Е.К. и Мучаев Д.Ю. с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябкова Е.К. и Мучаева Д.Ю., поскольку примирилась с ними; подсудимые загладили причиненный вред, материальный ущерб возместили полностью.
 
    Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении дела.
 
    Подсудимые Рябков Е.К. и Мучаев Д.Ю., их защитники – адвокаты Мацкевич А.А. и Пинтусов А.П. не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей; также просили о прекращении уголовного дела.
 
    Изучив материалы дела, заслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе судебного разбирательства именно потерпевшей ФИО1 было подано заявление в суд о прекращении настоящего дела в отношении подсудимых Рябкова Е.К. и Мучаева Д.Ю. за примирением, в связи с тем, что они загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб. При этом потерпевшая ФИО1 категорично и последовательно показала, что она действительно примирилась с подсудимыми, которые возместили материальный ущерб и моральный вред, претензий к ним нет; она – ФИО1, понимает, что просит о прекращении дела, в результате чего подсудимым не будет назначено уголовное наказание; её заявление о прекращении дела сделано ею добровольно, без чьего-либо принуждения и на основании примирения с подсудимыми.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Рябков Е.К. и Мучаев Д.Ю. действительно обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, имеют постоянное место жительства, признали свою вину и раскаялись.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и дело в отношении подсудимых Рябкова Е.К. и Мучаева Д.Ю. прекратить.
 
    На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рябкова Е. К. и Мучаева Д. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Рябкова Е. К. и Мучаева Д. Ю. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд.
 
    П.п. Председательствующий