Постановление от 17 мая 2013 года №1-134/2013

    Дело № 1-134/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    ЗАТОСеверск Томской области 17 мая 2013 года
 
    Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,
 
    подсудимого Распопова П.С.,
 
    его защитника адвоката Горелкина С.Л., действующего на основании ордера за № ** от **.**.****,
 
    при секретаре Корнеевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Распопова П.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного в г. С. Т. области по пр. К., **-**, проживающего в г. С. Т. области по ул. С., **-**, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Распопов П.С. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 56 минут до 17 часов 00 минут 13 ноября 2012 года, находясь в отделе «**» торгового центра «**», расположенного по адресу: ул. У., ** г. С. Т. области, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Т., с целью получения материальной выгоды. Во исполнение задуманного, Распопов П.С. в указанное время, в указанном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в отделе Т. за его действиями не наблюдает, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды со стола, находящегося в отделе «**», тайно похитил принадлежащие Т. сотовый телефон марки «**», IMEI: **, S/N: **, стоимостью 4875 рублей с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 4875 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебное заседание потерпевшая Т. не явилась, в своем письменном ходатайстве просила о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил ущерб, принес извинения, она его простила и претензий не имеет.
 
    Подсудимый Распопов П.С. в суде дал согласие на прекращение дела, указав, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшей состоялось примирение, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения.
 
    Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Давыденко А.П. и защитник подсудимого адвокат Горелкин С.Л. не возражали против прекращения дела по указанному основанию.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Учитывая, что подсудимый Распопов П.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, он потерпевшей полностью загладил вред, принес извинения, а также с учетом его положительных характеристик, судья полагает возможным освободить Распопова П.С. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Распопова П.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Уголовное дело по обвинению Распопова П.С. в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Распопову П.С. по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 4125 (четырех тысяч ста двадцати пяти) рублей (л.д. 145), возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство – детализацию предоставленных услуг № ** (л.д. 91) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья Роммель В.Л.