Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 1-134/2013
Дело № 1-134/2013года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2013 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – Кузнецова В.В.
подсудимого Плотникова П. С.,
защитника Галикеевой Ш.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Ягудиной М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плотникова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Плотников П.С., находясь в торговом помещении магазина ООО «<данные изъяты>», находящегося в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в торговую галерею, где были выставлены стеллажи на которых были разложены различные товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взял с одной из полок торгового стеллажа кальсоны мужские марки «Prowool Pant Men’s pant» стоимостью <данные изъяты>, футболку мужскую без рукавов марки «Men’s t-shirt without sleeves» стоимостью <данные изъяты>, фуфайку мужскую марки «Freeze 1/2ZipTurtle» стоимостью <данные изъяты>, после чего прошел в мужскую примерочную и в целях обеспечения тайности хищения, при помощи магнита-съемника, которым был при нем снял с вышеуказанных вещей антикражные датчики и сложил их в сумку черного цвета для ноутбука, после чего направился в сторону выхода из помещения магазина ООО «<данные изъяты>», но когда он выходил из помещения магазина, то сработала звуковая сигнализация на антикражных воротах, в этот момент Плотников П.С., осознавая, что его заметили и уже имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершенного им преступления с похищенным товаром, однако сотрудник ООО <данные изъяты>» ФИО1 задержал Плотникова П.С., не дав тем самым реализовать преступный умысел до конца.
Своими преступными умышленными действиями Плотников П.С. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, своими умышленными действиями Плотников П.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Плотников П.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Плотников П.С. в связи с возмещением ущерба в полном объеме.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.
В силу п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Учитывая, что Плотников П.С. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить в отношении Плотникова П.С. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения – подписку о невыезде –Плотникова П.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шарафутдинова
