Постановление от 27 июня 2014 года №1-134/14

 
дело № 1-134/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,
 
    подсудимого О,
 
    защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>2, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, без определённых занятий, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут О B.C. находился в гостях у Т в доме по адресу:<адрес>2, где совместно распивали спиртное. В процессе распития О B.C. обнаружил на телевизоре CD/DVD проигрыватель, принадлежащий Т После этого у О B.C. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, О B.C., находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как Т спал, тайно похитил CD/DVD проигрыватель «SONY DVP-NS 36» стоимостью №. С похищенным имуществом О B.C. с места преступления скрылся и распорядился им в личных целях, причинив своими умышленными действиями Т значительный материальный ущерб на сумму №.
 
    В судебное заседание потерпевший Т не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого О B.C. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Подсудимый О B.C. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимый О B.C. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, у которого отсутствуют претензии к подсудимому, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении О B.C. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении О, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении О B.C.до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство: CD/DVD проигрыватель «SONY DVP-NS 36» оставить по принадлежности потерпевшему Т
 
    Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий К.В. Питецкий