Постановление от 22 мая 2013 года №1-134/13

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-134/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

1-134/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Воронеж 22 мая 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа Полуказакова И.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого Макеева А.В., защитника Пронькиной А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кандалинцеве Е.А., рассмотрев уголовное дело в отношении Макеева А.В., "Персональные данные", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л а :
 
    Макеев А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    04 января 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут, водитель Макеев А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по автодороге, расположенной по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом водитель Макеев А.В., проявив преступную небрежность по соблюдению требований Правил дорожного движения (ПДД) РФ, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел транспортное средство со скоростью примерно 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. 04 января 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут, осуществляя движение по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь примерно на расстоянии 30,1 м от <адрес>, по направлению движения транспортных средств с <адрес> в направлении <адрес> Макеев А.В., в нарушение п.п.1.4, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, создавая опасность другим участникам дорожного движения, осуществил выезд на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, следовавшим во встречном направлении. В свою очередь транспортное средство ФИО2 от удара изменило траекторию движения и столкнулось с автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Вследствие допущенных водителем Макеевым А.В. нарушений требований Правил дорожного движения РФ пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - ФИО1, согласно заключению эксперта № от 20.02.2013г. по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1 \3.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макеева А.В. в связи с примирением, поскольку он претензий к Макееву А.В. не имеет, они с ним примирились, обвиняемый загладил причиненный ему вред.
 
    Выслушав обвиняемого Макеева А.В., защитника Пронькину А.Н., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Полуказакова И.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Макеева А.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку Макеев А.В. обвиняется впервые в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, между ним и потерпевшим произошло примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л а :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Макеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Макееву А.В. без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, водительское удостоверение № и ПТС № – оставить свидетелю ФИО3, автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль, водительское удостоверение № на имя ФИО2 – оставить свидетелю ФИО2
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому Макееву А.В., защитнику Пронькиной А.Н., потерпевшему ФИО1, прокурору Советского района г.Воронежа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать