Постановление от 30 мая 2013 года №1-134/13

    Уг.дело №1-134/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 30 мая 2013 года
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скворцовой Л.Г.,
 
    при секретаре Финько И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Свистович Д.Г.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    подсудимого Юрченко А.Ю.,
 
    защитника Калина Г.В., предоставившего удостоверение адвоката №0639 и ордер №94 от 15.04.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Юрченко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2011 года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего ИП (водитель по доверенности), военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юрченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на поле № <адрес>», которое расположено в <адрес> в районе <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО6, а именно: металлическую бочку объемом 16 кубов стоимостью 130000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юрченко А.Ю. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Юрченко А.Ю. он не имеет.
 
    Подсудимый Юрченко А.Ю. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Юрченко А.Ю. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.
 
    В судебном заседании установлено, что Юрченко А.Ю. на момент преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимый не нарушал общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Юрченко А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Юрченко А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу- 4 колеса в сборе переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья