Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 1-133/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 1-133/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Хохловой О.И.,
при секретаре Касиной Т.К.,
с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,
подозреваемого Песни А.В.,
защитника в его интересах адвоката Свиридова И.И., представившего удостоверение N... и ордер N...,
а также следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Песни А.В., <данные изъяты>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Песня А.В. подозревается в том, что он 21 февраля 2019г., в период времени с 19час. 30мин. до 19час. 40мин., находясь на 3-м этаже ФКУЗ <данные изъяты>, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленные без присмотра на подоконнике мобильный телефон марки "iPhone 5s" стоимостью 10 000руб., принадлежащий С., и мобильный телефон марки "iPhone 7" стоимостью 38 990руб., принадлежащий Ж. С похищенным имуществом Песня А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. значительный ущерб в размере 10 000 рублей, а Ж. - значительный ущерб в размере 38 990руб.
Органом следствия указанные действия Песни А.В. квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
30 апреля 2019г. следователь Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого Песни А.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Песня А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
В судебном заседании следователь Г. обосновал и поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Подозреваемый Песня А.В., защитник в его интересах адвокат Свиридов И.И. и прокурор Дятлов В.В. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Песни А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшие С. и Ж., как видно из их письменных заявлений, также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Песни А.В. с назначением ему судебного штрафа, поскольку вред от преступления каждому из них возмещен в полном объеме, Песня А.В. принес каждому из них извинения, претензий к Песне А.В. они не имеют.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Песня А.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести. Вину в преступлении по выдвинутому против него подозрению он признал полностью, еще до возбуждения в отношении него уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной и выдал похищенные им телефоны, которые впоследствии были возвращены потерпевшим. Таким образом, Песня А.В. возместил ущерб от преступления потерпевшим С. и Ж. в полном объеме. Кроме этого, потерпевшим он принес свои извинения, компенсировал потерпевшему С. его расходы в связи с расследованием уголовного дела.
Из других данных о личности Песни А.В. усматривается, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту прохождения службы <данные изъяты> характеризуется положительно, является пенсионером <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, поскольку Песня А.В. впервые совершил преступление средней тяжести и возместил ущерб от преступления в полном объеме, не является лицом криминально зараженным, социально адаптирован, а также поскольку сам подозреваемый Песня А.В. и другие участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении подозреваемого Песни А.В. уголовное дело (уголовное преследование) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Песни А.В. и его семьи, а также возможность получения Песней А.В. заработной платы и иного дохода.
С учетом материального положения Песни А.В. и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого Песня А.В. обязан оплатить судебный штраф.
Избранная в отношении Песни А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Сумму, подлежащую выплате адвокату Свиридову И.И. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подозреваемому по назначению, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Песни А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Песни А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Брянской области (УФССП России по Брянской области)
ИНН 3250057358
КПП 325701001
КБК 32211621010016000140
р/с 40101810300000010008 ГРКЦ КУ Банка России по Брянской области
БИК 041501001
ОКТМО 15701000.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. В частности, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения Песне А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- мобильный телефон марки "iPhone 5s" с сим-картой оператора "МТС" - оставить у законного владельца С.,
- мобильный телефон марки "iPhone 7" с сим-картой оператора "Билайн", коробку от телефона, товарный чек от 31.12.2017г. - оставить у законного владельца Ж.,
- DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения ФКУЗ <данные изъяты> - хранить при уголовном деле (л.д.108).
Сумму в размере 1 800 рублей, подлежащую выплате адвокату Свиридову И.И., признать процессуальными издержками и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить Песне А.В., его защитнику, потерпевшим С. и Ж., следователю Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области Г., прокурору Советского района г.Брянска и судебному приставу-исполнителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.И.Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
