Решение от 07 октября 2014 года №1-133/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-133/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
пгт. Забайкальск                                                                      07 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Забайкальского района Лыгдыновой А.Д.,
 
    защитника адвоката Гурулевой Л.И., представившей ордер № 036458 и удостоверение адвоката № 171,
 
    подсудимого Дзюба В.И.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Башкатовой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Дзюба <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Дзюба В.И. обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    03.09.2014 года около 00 час 15 мин. Дзюба В.И. находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры с супругой <ФИО1> умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, и. желая наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> угрозы убийством, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений, со словами угроз убийством в адрес <ФИО1> кричал «Я тебя сейчас за эту 1000 удавлю!», при этом держал в руках электропровод, продолжая свои преступные действия, высказывал в адрес <ФИО3>слова угроз убийством, кричал « Я тебя сейчас зарежу!», при этом демонстративно достал из выдвижного стола шкафа нож самый большой, и стал его точить. У потерпевшей <ФИО1> были все основания опасаться осуществления угрозы: Дзюба В.И., был агрессивно настроен, физически сильнее, слова угроз убийством и активные действия, в виде демонстрации ножа и электропровода, и сложившуюся обстановку потерпевшая <ФИО1> восприняла, как реально выполнимые в тот момент, нож, который <ФИО4>точил во время высказывания в её адрес слов угроз убийством, а так же электропровод, которым угрожал её задушить, так же во время высказывания угрозы убийством, восприняла, как предметы угрожающие её жизни и здоровью. Испугавшись осуществления угрозы, <ФИО1> ушла в другую комнату.
 
    Дзюба В.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Дзюба В.И. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Гурулева Л.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
 
    Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Дзюба В.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзюба В.И. за примирением сторон, в судебном заседании <ФИО1> показала, что Дзюба В.И. принес извинения, никаких претензий к Дзюба В.И. она не имеет, в настоящее время они примирились, проживают совместно, продолжают вести домашнее хозяйство.
 
    Подсудимый Дзюба В.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
 
    Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подзащитному разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дзюба В.И.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> по следующим основаниям.
 
    Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, Дзюба В.И. совершил впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, примирившегося с потерпевшей и загладившим вред потерпевшей путем принесения извинений, которые последняя приняла, моральных и материальных претензий не имеет.
 
    Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей <ФИО1> установлена в судебном заседании. Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
 
    Вещественное доказательство - нож - после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Дзюба <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство - нож - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Забайкальский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края.
 
 
Мировой судья                                                                     Андреева Е.В.
 
    Копия верна: