Решение от 03 июля 2014 года №1-133/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по итогам предварительного слушанья
 
 
    г. Амурск                                                                                                   03 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края  Кириллов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ярцевой О.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Донброва <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Частным обвинителем Красовским <ФИО> гр. Донбров <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 03 мая 2014 года в период времени между 00 часами 30 минутами и 01 часами 30 минутами Донбров <ФИО> находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Красовскому <ФИО>, а именно ударил его один раз кулаком в висок с правой стороны, чем причинил ей физическую боль.
 
    Заявление Красовского <ФИО> принято судом к производству, Красовский <ФИО> признан частным обвинителем, а Донбров <ФИО> - обвиняемым. Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено на 15.00 час. 30 мая 2014 г.; на 14.10 час. 03 июля 2014 г..   О дате, времени и месте предварительного слушанья частный обвинитель/потерпевший Красовский <ФИО> извещался надлежащим образом, однако в суд не явился по неизвестной причине, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомил, об отложении дела слушанием перед мировым судьей не ходатайствовал. Привод в отношении  потерпевшего Красовского <ФИО> не исполнен. В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. В соответствии с п.2 ч.4 ст.321УПКРФ обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Следовательно, отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства по уголовному делу. Участие в судебном заседании представителя частного обвинителя (потерпевшего) не освобождает частного обвинителя от участия в деле. Кроме того, одним из доказательств по уголовному делу являются показания частного обвинителя (потерпевшего), Красовский <ФИО> в судебном заседании не был допрошен, не был предупрежден судом об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение по уголовным поддерживает частный обвинитель. Следовательно, отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства по уголовному делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ.
 
    Мировой судья расценивает действия (бездействие) частного обвинителя/ потерпевшего Красовского <ФИО> как неявку в судебное заседание без уважительной причины.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Донброва <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44  г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.А. Кириллов