Приговор от 11 августа 2014 года №1-133/2014

    Дело № 1-133/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    11 августа 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Букина В.В.,
 
    защиты в лице адвоката Черновского А.В.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Букина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Букин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление Букин В.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Букин В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, путем выставления стекла окна веранды, незаконно проник в <адрес>, принадлежащую ФИО5 расположенную по адресу: РБ <адрес> откуда, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и беспроводную мышь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Букин В.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Букин В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Букина В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Букину В.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Букин В.В. у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Букина В.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Букину В.В. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Букину В.В. согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения подсудимому Букину В.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, просившего не лишать Букина В.в. свободы, суд считает возможным назначить Букину В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Букина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Букину В.В. считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
 
    Обязать Букина В.В. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Букина В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: коробку от ноутбука, ноутбук <данные изъяты> беспроводную мышь "М510" с USB-приемником, кабель зарядного устройства от ноутбука "ASUS", документы от ноутбука: руководство пользователя ноутбуком "ASUS", договор № от ДД.ММ.ГГГГ и талон на гарантийное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить потерпевшему ФИО5; след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размером 35x51 мм, оставленный большим пальцем левой руки Букина В.В., след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, размером 28x39 мм, оставленный указательным пальцем левой руки Букина В.В. - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Букиным В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Букин В.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Букин В.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна, Судья: Бикчурин А.Х.