Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-133/2014
Дело № 1-133/2014 (№14250237) П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Осинники 17 июня 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области В.Д. Максимов
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Рычковой Н.Ф.
подсудимой Барамыковой М.А.
защитника Машанаускене О.В., <данные изъяты>
при секретаре Карпуниной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Барамыковой М.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 238 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч.3 -ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч.3 -ст. 238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Барамыкова М.А. совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ г., Барамыкова <данные изъяты> М.А., <данные изъяты>, умышленно хранила продукцию - <данные изъяты> в целях сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что <данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.
Согласно заключения судебной химической экспертизы данная жидкость является <данные изъяты>, которая имеет посторонний запах и содержит осадок, не может быть отнесена к <данные изъяты> <данные изъяты>
Кроме того, Барамыкова <данные изъяты> М.А. <данные изъяты>, находясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что <данные изъяты>, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышленно передала, то есть сбыла ФИО6, получив от нее взамен деньги в сумме <данные изъяты>, которая имеет посторонний запах и содержит осадок, не может быть отнесена к <данные изъяты> <данные изъяты>. Свой преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Барамыкова <данные изъяты> М.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудником полиции <данные изъяты> не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, была у ФИО7 изъята.
Кроме того, Барамыкова <данные изъяты> М.А. <данные изъяты>, умышленно хранила продукцию - <данные изъяты> в целях сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что <данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.
Согласно заключения судебной химической экспертизы данная <данные изъяты>
Кроме того, Барамыкова <данные изъяты> М.А. <данные изъяты>, заведомо осознавая, что <данные изъяты>, не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная <данные изъяты> не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышленно передала, то есть сбыла ФИО8, получив от него взамен <данные изъяты>, согласно заключения судебной химической экспертизы <данные изъяты> Свой преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Барамыкова (<данные изъяты> М.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудником полиции <данные изъяты> - продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, была у ФИО8 изъята.
Подсудимой Барамыковой М.А. обвинение понятно, с обвинением согласна. Подсудимая Барамыкова М.А. виновной себя признала полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Рычкова Н.Ф. и защитник Машанаускене О.В. не возражают против рассмотрения дела в отношении Барамыковой М.А. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой считают правильной.
Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая Барамыкова М.А. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статей по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимой Барамыковой М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 238 ч.1 УК РФ, ч.1 ст.238 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 238 ч.1 УК РФ, а именно в том, что подсудимая совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой Барамыковой М.А., <данные изъяты>
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой Барамыковой М.А. суд учитывает признание подсудимой полностью своей вины в содеянном, её раскаяние в последнем слове, <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств в отношении Барамыковой М.А. не имеется.
Суд считает, что наказание в отношении Барамыковой М.А. следует целесообразно назначить в виде <данные изъяты>, при этом суд учитывает небольшую тяжесть содеянного подсудимой, данные о её личности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств.
Суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде, данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности наказания, а назначение другого более строгого вида наказания предусмотренного санкцией ст. 238 ч.1 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей исправления подсудимой, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также <данные изъяты>
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения в отношении подсудимой Барамыковой М.А. ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст.81 п.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Барамыкову М.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд
П Р И Г ОВ О Р И Л :
Признать Барамыкову М.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 УК РФ и ст. 30 ч.3 ст. 238 ч.1 УК РФ, ст. 238 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч.3 -ст. 238 ч.1 УК РФ назначить ей наказание:
-по ст. 238 ч.1 УК РФ - <данные изъяты>
-по ст. 30 ч.3 ст.238 ч.1 УК РФ - <данные изъяты>
по ст. 238 ч.1 УК РФ - <данные изъяты>
-по ст. 30 ч.3 ст.238 ч.1 УК РФ - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Барамыковой М.А. наказание в виде <данные изъяты>
Мера пресечения подсудимой Барамыковой М.А. не избиралась, обязательство о явке отменить.
Освободить Барамыкову М.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 п.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья В.Д. Максимов
