Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 1-133/2014
Дело №1-133/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2014 года г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абинского района Бабаева Н.С.,
потерпевшего Б.А.С.,
подсудимого Голуб А.Н.,
его защитника-адвоката Труфакина А.Н., представившего удостоверение №622, ордер №170049,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Голуб А.Н., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Голуб А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербагражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Голуб А.Н. в <адрес>, находясь в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, обнаружил ранее оставленную Б.А.С. в указанном автомобиле зарплатную банковскую карту <данные изъяты> и, заведомо не намереваясь возвращать данную карту, а также зная пин-код к данной карте, решил похитить находящиеся на ней денежные средства. Осуществляя преступный умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту, Голуб А.Н. подошел к терминалу <данные изъяты> расположенному по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает вставил указанную банковскую карту в банкомат и обладая сведениями о пин-коде к данной карте, через терминал выдачи денежных средств <адрес> снял денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Б.А.С., таким образом, тайно их похитив. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты Голуб А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял денежные средства, находящиеся на банковской карте Б.А.С., в банкомате <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Б.А.С., таким образом, тайно их похитив. Завладев похищенными денежными средствами на общую сумму 12 000 рублей и удерживая их, Голуб А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Голуб А.Н. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший Б.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голуб А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, они примирились, в связи с чем, претензий к Голуб А.Н. потерпевший не имеет.
Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, заявил, что он возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшим.
Защитник - адвокат подсудимого Голуб А.Н. - Труфакин А.Н. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Бабаев Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Как следует из содержания статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела усматривается, что Голуб А.Н. ранее не судим, он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Голуб А.Н. примирился с потерпевшим Б.А.С., действительно загладил причиненный ему вред - возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.
Между потерпевшим Б.А.С. и подсудимым Голуб А.Н. достигнуто примирение, в связи с чем, Б.А.С. не имеет к Голуб А.Н. никаких претензий, что отражено в заявлении потерпевшего.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи с примирением сторон.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Голуб А.Н. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, потерпевший к нему не имеет претензий и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд полагает, что имеются все основания для прекращение уголовного дела в отношении Голуб А.Н. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что подсудимый Голуб А.Н. осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим - он предупрежден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Голуб А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Голуб А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у Б.А.С. - оставить по принадлежности; <данные изъяты> находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Голуб А.Н. судебные издержки в доход государства за участие на предварительном следствии защитника Труфакина А.Н. в сумме 2 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: Судья:
