Постановление от 27 февраля 2014 года №1-133/2014

Дело № 1-133/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением
 
    г. Владивосток 27 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Владивостока <адрес> в составе
 
    председательствующего Николаенко Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ашуровой М.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Семаль Е.Э.,
 
    защитника адвоката Табакова М.В.,
 
    подсудимого Осипенко М.В.,
 
    потерпевшего ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Осипенко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владивосток, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осипенко М.В. органами предварительного расследования обвиняемтся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в присутствии свидетеля ФИО6, зашел в комнату, где взял со стола музыкальный центр серии ВВ5430А марки «LG Саундбар 3D Blu-ray/DVD», который положил в коробку, и осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, и игнорируя просьбы свидетеля ФИО7 прекратить свои преступные действия, в условиях явности и очевидности события преступления, открыто похитил музыкальный центр серии ВВ5430А марки «LG Саундбар 3D Blu-ray/DVD», принадлежащий ФИО8, и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 15 640 рублей 00 копеек.
 
    Действия Осипенко М.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипенко М.В. за примирением, указав, что подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес ему извинения, он его простил, между ними наступило примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны, с ними согласен.
 
    Подсудимый и его защитник ходатайство прекращении уголовного дела за примирением поддержали. Подсудимый при этом указал, что в содеянном раскаивается. Принес потерпевшему извинения, ущерб возместил, возвратив похищенное имущество, потерпевший его просил, последствия прекращения дела за примирением ему известны, с ними согласен. Защитник указал, что подсудимый не судим, раскаялся, характеризуется положительно, с потерпевшим примирился.
 
    Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, указав, что подсудимый полностью загладил вред, не судим, есть все основания для удовлетворения ходатайства.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Осипенко М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим примирился, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 256 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Осипенко ФИО10 в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осипенко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
 
    Меру принуждения обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства бланк заказа клиента №, соглашение о потребительском кредите, технический паспорт, - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, - оставить ему по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес> суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.Ю. Николаенко