Постановление от 03 апреля 2014 года №1-133/2014

    Копия
 
Дело №1-133/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    ... ...                                --.--.---- г.
 
        Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
 
    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского района ... ... В.В. Дементьевой,
 
    подсудимых Т.М. Рамазанова и Р.Р. Рахимова,
 
    защитников ФИО4 и ФИО5, представившие удостоверения №--,
 
    представителя потерпевшей организации ФИО3,
 
    при секретаре А.С. Соловьевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, родившегося --.--.---- г. в ... ... ---,
 
    ФИО2, родившегося --.--.---- г. в ... ... ---,
 
    обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного пунктами «А, Б» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Т.М. Рамазанов и Р.Р. Рахимов обвиняются в том, что --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества принадлежащего ---» из помещения трактира ---», расположенный по ... ..., используя ключи и код доступа к металлическому ящику.
 
    С указанной целью подсудимые --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. минут, подъехали к указанному трактиру, где Рамазанов сообщил Рахимову код доступа от металлического ящика, а так же передал ключи от замков дверей входа в трактир и помещение кассы, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой. Далее Рахимов, используя полученные ключи, незаконно проник в помещение трактира и помещение кассы, после чего используя код доступа, открыл металлический ящик, откуда тайно похитил денежные средства в сумме №-- копеек.
 
    Завладев похищенным, Рамазанов и Рахимов с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили --- материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе подготовительной части судебного разбирательства, представитель потерпевший организации ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Т.М. Рамазанова и Р.Р. Рахимова, в связи с примирением с ними, указав, что материальный ущерб организации возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий она не имеет, подсудимые извинились.
 
    Подсудимые Т.М. Рамазанов и Р.Р. Рахимов, их защитники, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.
 
    Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей организации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Т.М. Рамазанову и Р.Р. Рахимову предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, они ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, характеризуются только положительно, на учете нигде не состоят, трудоустроены, имеют молодой возраст, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признали полностью и раскаялись в содеянном, перед потерпевшей извинились, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей организации вред заглажен материально, с ФИО3 примирились.
 
    Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимых с потерпевшей организацией в лице ее представителя, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --.--.---- г. г.р. и ФИО2 --.--.---- г. г.р., обвиняемые в совершение преступления, предусмотренного пунктами «А,Б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Т.М. Рамазанова и Р.Р. Рахимова отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимым, их защитникам, потерпевшей и прокурору.
 
    Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить при деле; деньги переданные потерпевшей организации в лице представителя ФИО3 – оставить там же по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись М.Р. Ахметшин
 
    Копия верна. Судья М.Р. Ахметшин