Постановление от 20 августа 2014 года №1-133/2014

Дело №1-133/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Тобоева А.И., обвиняемого Кужакова С.В., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО5, при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кужакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кужаков С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов во дворе <адрес> Республики Алтай Кужаков С.В., умышленно с целью тайного хищения чужого имущества - принадлежащего ФИО5 крупнорогатого скота, путем свободного доступа подошел недостроенной кошаре и, открыв калитку кошары, выгнал за ограду вышеуказанного дома и тайно похитил теленка возрастом 4 месяца стоимостью 7000 рублей, принадлежащего потерпевшей ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут на свободном выпасе возле <адрес> Республики Алтай Кужаков С.В., продолжая реализовывать направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащего ФИО5 крупнорогатого скота преступный умысел, вслед за теленком путем свободного доступа из свободного выпаса тайно похитил корову возрастом 6 лет стоимостью 22400 рублей и телку возрастом 2 года стоимостью 16250 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5
 
    Впоследствии Кужаков С.В. с тайно похищенным крупнорогатым скотом в количестве трех голов скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 650 рублей.
 
    Действия Кужакова С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кужакова С.В. в связи с примирением сторон и пояснила, что примирилась с Кужаковым С.В., который добровольно возместил ущерб в полном объеме, подтвердила добровольность состоявшегося примирения.
 
    Кужаков С.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник полагает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, обосновывая тем, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выяснив мнение обвиняемого, защитника и прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Кужаков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив добровольно материальный ущерб. Кроме того, обвиняемый явился с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кужакова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кужакову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: крупнорогатый скот бело-красного окраса в количестве 3 голов (корову возрастом 6 лет, теленка возвратом 4 месяца и телку возрастом 2 года) - оставить во владении потерпевшей ФИО5
 
    Копию настоящего постановления вручить Кужакову С.В., потерпевшей ФИО5, защитнику, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
                               А.А.Кожабаева