Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-133/2013год
Дело № 1-133/2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Дятьково 21 мая 2013 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,
при секретаре Дроновой О.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,
адвоката Романенкова А.П., представившего ордер № от 21 мая 2013 года,
подсудимого Кузнецова Г.А.,
а так же потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-133/2013 г. в отношении
Кузнецова Г.А., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Кузнецов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Кузнецов Г.А., имея единый умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего бывшей жене Кузнецовой Т.В., ежедневно с 01 апреля 2013 года по 03 апреля 2013 года, путем открывания замка входной двери с использованием имеющегося у него второго экземпляра ключа, незаконно проникал в сарай Кузнецовой Т.В., расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похищал консервацию и лом, принадлежащие ФИО2.
Так, 01 апреля 2013 года около 11 часов Кузнецов Г.А., путем использования имеющегося у него второго экземпляра ключа, незаконно проник в сарай ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащие последней 1 банку компота емкостью 3 литра, стоимостью 150 рублей, 1 банку кабачковой икры, емкостью 0,7 литра, стоимостью 40 рублей, 1 банку с грибами, емкостью 1 литр, стоимостью 300 рублей, 1 банку варенья емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей.
апреля 2013 года в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Кузнецов Г.А., путем использования имеющегося у него второго экземпляра ключа, незаконно проник в сарай ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащие последней 1 банку компота емкостью 3 литра, стоимостью 150 рублей; 1 банку огурцов емкостью 3 литра, стоимостью 250 рублей. апреля 2013 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. Кузнецов Г.А., путем использования, имеющегося у него второго экземпляра ключа, незаконно проник в сарай ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащие последней 1 банку компота емкостью 2 литра, стоимостью 120 рублей; 1 банку кабачковой икры емкостью 0,7 литра, стоимостью 40 рублей, а также мешок, не представляющий материальной ценности с ломом черного металла весом 4,5 кг., стоимостью 1 кг. 06 рублей 80 копеек, общей стоимостью 30 рублей 60 копеек и ломом алюминия весом 1,6 кг., стоимостью 1 кг. 30 рублей, общей стоимостью 48 рублей.
Всего Кузнецов Т.В. похитил из сарая ФИО2 имущества на общую сумму 1108 рублей 60 копеек, после чего распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Кузнецов Г.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не оспаривая квалификацию своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью. Его действия правильно квалифицированы по п. Б ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство и предоставила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Г.А. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.
Подсудимый Кузнецов Г.А. на прекращение уголовного дела согласен. Подсудимый пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает удовлетворить заявленное ходатайство и производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Кузнецов Г.А. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей ФИО2, загладил ей причиненный вред.
В соответствии со ст.76 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого Кузнецова Г.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.». Кузнецов Г.А. ущерб полностью возместил, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем потерпевшая ФИО2 добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделала письменное заявление, прося суд освободить его от уголовной ответственности. Так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым Г.А. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Кузнецова Г.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кузнецову Г.А. - отменить.
Вещественные доказательства: два ключа, замок и сумку, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Лом, мешок и стеклянную тару, возвращенные собственнику ФИО2 под сохранную расписку - оставить у последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Дятьковского
городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>