Постановление от 24 мая 2013 года №1-133/2013(613190)

Дело № 1-133/2013 (613190)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Саяногорск                                                                                           24 мая 2013 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи              Авдониной М.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>      Рябковой А.Е.,
 
    обвиняемого                                                                                      Ч.И.В.,
 
    адвоката Неткачева В.В., предоставившего удостоверения №, ордер №,
 
    потерпевшей                ФИО1,
 
    при секретаре                Качур Я.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ч.И.В., <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ч.И.В. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба в <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 12 часов, Ч.И.В., находясь в комнате №, малосемейной <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с запястья правой руки спящей на кровати в указанной комнате ФИО1, тайно похитил браслет из золота 585 пробы, длиной 19 см, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО1
 
    Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Ч.И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 17000 рублей, являющийся для нее значительным.
 
    В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ч.И.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемый загладил причиненный вред, они примирились, Ч.И.В. принес свои извинения.
 
    Обвиняемый Ч.И.В. поддержал заявленное ходатайство. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен, вину признает в предъявленном обвинении, в содеянном искренне раскаивается, вред возместил потерпевшему.
 
    Адвокат Неткачев В.В. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просит прекратить дело в отношении Ч.И.В., вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть его возраст, а также то обстоятельство, что он ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления.
 
    Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, все требования закона соблюдены.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая решение, суд учитывает <данные изъяты>
 
    Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Ч.И.В., что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, его возраст, данные о личности, род занятий, семенное положение, характеризующие личность данные, состояние здоровья, способствование раскрытию преступления в виде дачи признательных показаний, возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме (л.д. 66), суд приходит к выводу о возможности освободить Ч.И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Ч.И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ч.И.В. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.
 
    Председательствующий                                                        М.А. Авдонина