Постановление от 30 мая 2013 года №1-133/2013

Дело № 1-133/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Воронеж                                                                                                      30 мая 2013 года          
 
    Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Малесиковой Л.М.,
 
    обвиняемой Бушлановой К.С.,
 
    защитника адвоката Павловой И.Н., представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО1
 
при секретаре Бобровской Е.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бушлановой К.С., ДД.ММ.ГГГГ, ......... проживающей по <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
    Бушланова К.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    С 16 января 2013 года Бушланова К.С. проживала в кв. № ..... д. № ..... по <адрес>, где по договоренности с хозяином квартиры ФИО1 снимала комнату. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данной квартире, Бушланова К.С. около 14 час. 00 мин. увидела на столе в кухне кошелек, принадлежащий ФИО1., который в это время спал в своей комнате. С целью тайного хищения чужого имущества и убедившись, что за ней никто не наблюдает, Бушланова К.С. тайно похитила из кошелька деньги в сумме 2 500 руб., принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Бушланова К.С. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 2 500 руб.
 
    Кроме того, Бушланова К.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    С 16 января 2013 года Бушланова К.С. проживала в кв. № ..... д. № ..... по <адрес>, где по договоренности с хозяином квартиры ФИО1 снимала комнату. ДД.ММ.ГГГГ Бушланова К.С. находилась в вышеуказанной квартире одна. Зная, что в одной из комнат квартиры, в которой проживает ФИО1 со своей семьей, в шкафу имеется сейф и предположив, что в этом сейфе хранятся денежные средства, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, Бушланова К.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. используя отвертку, открутила замок на сейфе и незаконно проникла в него, где тайно похитила принадлежащую ФИО1., .......... В этот же день похищенную ......... Бушланова К.С. сдала под залог в ......... получив .......... После чего в этот же день примерно в 20 час. Бушланова К.С., находясь в кв. № ..... д. № ..... по <адрес> в продолжение своих преступных действий, воспользовавшись тем, что дверь в комнату ФИО1 открыта, а сам он отсутствует, зашла в данную комнату, где осмотрев тумбочку, обнаружила кошелек с денежными средствами, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька деньги в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО1 Похищенным имуществом - .......... и деньги в сумме 5 000 руб. - Бушланова К.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб.
 
    От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бушлановой К.С. за примирением с ней, так как обвиняемая добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней он не имеет.
 
    Обвиняемая Бушланова К.С., защитник адвокат Павлова И.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемой добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.
 
    Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении Бушлановой К.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ по указанным основаниям не имел.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бушлановой К.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Бушлановой К.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения Бушлановой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, Бушлановой К.С., потерпевшему ФИО1
 
    4. Вещественные доказательства: копию залогового билета ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить до истечения срока последнего; золотую мужскую печатку, переданную на ответственное хранение ФИО1 оставить последнему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                             Мосейкина Т.А.