Постановление от 18 января 2013 года №1-133/2013

    Дело 1-133/2013
 
    Поступило в суд 09.01.2013 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новосибирск                                 18 января 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С.,
 
    подсудимой
 
    Осиповой Елены Эдуардовны, <данные изъяты>
 
    защитника Козлова А.А., представившего ордер № 2595 от 18.01.2013 года, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского районного суда г. Новосибирска»,
 
    потерпевшего Х.Р.А. ,
 
    при секретаре Вахриной Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Осиповой Е.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Осипова Е.Э. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
 
    14.11.2012 года около 14 часов 50 минут Осипова Е.Э. находилась у выхода станции метро «площадь имени К. Маркса», расположенного рядом с домом 2 на площади имени К. Маркса, где остановила ранее незнакомого ей Х.Р.А. , попросив у него деньги мелочью.
 
    Х.Р.А. ответил, что у него есть 10 копеек и открыл сумку-барсетку, решив достать монету. Для того чтобы ему было удобнее достать монету, Х.Р.А. сперва достал денежную купюру достоинством 1000 рублей и держал её в правой руке.
 
    В это время у Осиповой Е.Э. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежной купюры достоинством 1000 рублей, принадлежащей Х.Р.А. , путем обмана.
 
    С целью облегчения задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Осипова Е.Э. предложила Х.Р.А. завернуть монету достоинством в 10 копеек в денежную купюру достоинством в 1000 рублей, пояснив при этом, пытаясь ввести его в заблуждение, что у него будет удача и счастье. Х.Р.А. , поверив Осиповой Е.Э., стал заворачивать 10 копеек в денежную купюру достоинством 1000 рублей.
 
    В это время Осипова Е.Э., продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрала из рук Х.Р.А. деньги, свернув их и спрятав к себе в рукав, при этом, желая его обмануть, показала ладонь, в которой отсутствовали деньги Х.Р.А. , пояснив, что указанные деньги вернутся ему в виде счастья и здоровья, понимая, что говорит неправду. Х.Р.А. , не поверив Осиповой Е.Э., потребовал у нее вернуть принадлежащие ему деньги в сумме 1000 рублей 10 копеек.
 
    У Осиповой Е.Э., понимающей, что ее умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана раскрыт, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1000 рублей 10 копеек, принадлежащих Х.Р.А.
 
    Х.Р.А. , желая вернуть принадлежащие ему деньги, несколько раз потребовал, чтобы Осипова Е.Э. ему их вернула. Осипова Е.Э., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования Х.Р.А. вернуть похищенные деньги, отвечала отказом, поясняя, что денег у нее нет. После это Осипова Е.Э. скрылась с места совершения преступления с похищенными деньгами, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Осипова Е.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила у Х.Р.А. деньги в сумме 1000 рублей 10 копеек, причинив потерпевшему своими умышленными действиями ущерб на указанную сумму. В последствии Осипова Е.Э. была задержана сотрудниками полиции.
 
    Осипова Е.Э. полностью возместила материальный ущерб, причиненный Х.Р.А. , согласно расписки потерпевшего (л.д. 34).
 
    В судебном заседании потерпевший Х.Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Осиповой Е.Э., поскольку он с ней примирился. Осипова Е.Э. полностью загладила причиненный вред, никаких претензий к ней он не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
 
    Подсудимая Осипова Е.Э. и ее защитник Козлов А.А. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимая Осипова Е.Э. пояснила, что она полностью признает себя виновной в предъявленном ей обвинении, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
 
    Государственный обвинитель Ножевая Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Осиповой Е.Э. в связи с примирением сторон.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы потерпевшего Х.Р.А. , мнение подсудимой Осиповой Е.Э., её защитника Козлова А.А., мнение представителя государственного обвинения Ножевой Ю.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Осиповой Е.Э. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ «суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
 
    При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, совершенное Осиповой Е.Э., относится к категории средней тяжести, она не судима, занимается воспитанием 5 детей, двое из которых малолетние 2000 и 2005 годов рождения, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, она примирилась с потерпевшим, который заявил, что не имеет претензий к подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
 
    Суд учитывает также те обстоятельства, что Осипова Е.Э. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой Осипова Е.Э. не подлежат.
 
    Вещественных доказательств при деле нет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осиповой Елены Эдуардовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Осиповой Е.Э. не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья (подпись) Ю.Р. Башарова
 
    «Копия верна»
 
    Судья -                      Ю.Р. Башарова
 
    Секретарь -                         Е.В. Вахрина