Приговор от 07 августа 2014 года №1-133/14

    Дело № 1-133/14
 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Таштагол 07 августа 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.,
 
    с участием государственного обвинителя Парамонова Н.А.
 
    подсудимого Образцова В. М.
 
    защитника Дугаевой А. А.
 
    потерпевшей Варламовой Ю. А.
 
    при секретаре Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Образцова В.М.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Образцов В. М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:
 
    Образцов В.М., ****, в период времени с ** до ** часов, находясь в доме №** расположенном по адресу: гор. Таштагол, Кемеровская область, ул*****, действуя из личных неприязненных побуждений к Карасеву П.Н., возникших во время конфликта, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что от его действий может наступить смерть Карасева П.Н., и желая этого, нанес потерпевшему Карасеву П.Н. не менее 3 ударов металлической частью топора по голове и грудной клетке, а также не менее 5 ударов клинком ножа в область грудной клетки, шеи и правой кисти, причинив своими действиями потерпевшему Карасеву П.Н. следующие телесные повреждения:
 
    - резаную поверхностную рану шеи слева, которая в отношении живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека;
 
    - резаную рану (рана № 5) на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-го пястно-фалангового сустава с повреждением капсулы сустава и вскрытия полости сустава, которая в причинной связи с наступлением смерти не состоит, в отношении живых лиц расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель);
 
    - ушибленную рану височной области справа в околоушной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в височной области справа, которая в причинной связи с наступлением смерти не состоит, в отношении живых лиц, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель);
 
    - колото-резаную рану (рана № 1) расположенную на 127,0 см выше подошвенной поверхности левой стопы, на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го межреберья по около грудинной линии с повреждением тела грудины проникающую в клетчатку переднего средостения; колото-резаную рану (рана № 2) расположенную на 127,0 см выше подошвенной поверхности левой стопы, на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 3-го межреберья от подмышечной складки проникающую в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого; колото-резаную входную рану (рана № 3) расположенную на 124,0 см выше подошвенной поверхности правой стопы, на задней поверхности грудной клетки, на уровне 4-го межреберья по лопаточной линии, и колото-резаную выходную рану (рана № 7) расположенную на 111 см выше подошвенной поверхности правой стопы, на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 4-го межреберья между средней ключичной и около грудинной линиями на 6,0 см от срединной линии тела, со сквозным ранением верхней доли правого легкого, которые входят в единый комплекс сквозного ранения грудной клетки справа; рубленую рану (рана № 6) височной области слева с множественными пересеченными сосудами, с повреждением апоневроза головы и линейным переломом надкостницы височной кости слева в виде засечки; рубленую рану (рана № 4) расположенную на 115,0 см выше подошвенной поверхности правой стопы на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 8-го межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями, проникающую в правую плевральную полость без ранения внутренних органов. Вышеуказанные повреждения привели к развитию острой кровопотери, расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Карасева П.Н. на месте происшествия, то есть Образцов В.М. убил Карасева П.Н.
 
    В судебном заседании подсудимый Образцов В.М. вину в совершении преступления признал фактически частично и суду пояснил, что ****г. вечером, после ** часов был дома с Юшковым, Нурматовым и Карасевым, распивали спиртное, втроем с Юшковым и Нурматовым играли в нарды, а Карасев был на улице, жег траву. Позже Нурматов и Юшков ушли, забрав с собой остатки спиртного. Ссор между ними не было. Он лег на диван смотреть телевизор, а Карасев лег спать на кровать в зале, при этом требовал выключить телевизор, т.к. тот мешает спать. Из-за этого у них началась словесная перебранка, в ходе которой Карасев назвал его «козлом», это очень оскорбительно в местах лишения свободы, он сильно разозлился на Карасева, подойдя к последнему, нанес удар кулаком в область груди, Карасев от удара не падал. После этого Карасев выбежал в кухню и схватил топор, он стал отбирать топор у Карасева и повредил безымянный палец правой руки и мизинец левой руки, ему удалось отобрать топор, и сразу он нанес Карасеву удар обухом топора в область груди, а затем поставил топор у печи и ушел в зал. Затем увидел, что Карасев взял со стола нож, и замахнулся на него, на что он в ответ правой рукой схватил другой нож и нанес удар ножом Карасеву в область груди ближе к середине. Наносил удар ножом, т.к. думал, что Карасев первый может его ударить ножом, полагает, что просто пресекал действия Карасева, убивать его не хотел, а только защищался от него. После этого Карасев упал, ударившись головой, признаков жизни не подавал, он решил, что убил Карасева. Вспомнил, что у дома Нурматова стоит автомобиль Юшкова, хотел уехать на этом автомобиле, чтобы скрыться. Придя в дом к Нурматову около ** часа, увидел, что Нурматов и Юшков распивают спиртное, он сказал им, что Карасеву «хана», полагая, что тот мерт, после этого он попросил у Юшкова ключи от машины, на что последний ответил, что они у жены Нурматова, между ним и Юшковым произошел конфликт, в результате которого он нанес Юшкову несколько ударов ножом. После этого вернулся домой, увидел труп Карасева, решил сбросить его в подполье кухни, убрал доску подполья и сбросил туда труп Карасева вниз головой, после чего закрыл подпол и вышел из дома, хотел скрыться, но позже его задержали сотрудники полиции на даче сестры. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полагает, что мог нанести и больше ударов ножом и топором Карасеву, и не помнит этого в силу опьянения и сильного волнения, вызванного нападением потерпевшего. При этом считает, что его действия носили характер самообороны от неправомерных действий потерпевшего, который первым напал на него с ножом, а затем с топором.
 
    Однако, будучи ранее допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д. ***, *** т**) подсудимый указывал, что поведение потерпевшего хотя и носило, с его точки зрения, противоправный характер ( оскорбление, наличие в руках ножа, топора), но при этом потерпевший на него с оружием не нападал, не замахивался для нанесения удара, угроз не высказывал, предметы, используемые в качестве оружия держал в опущенной руке.
 
    Кроме признания своей вины подсудимым Образцовым В.М., его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями потерпевшей Варламовой Ю. А., которая пояснила, что она, согласно доверенности МКУ Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района, уполномочена представлять интересы граждан в правоохранительных органах. Карасева П. Н. она не знает, но в связи с отсутствием у последнего близких родственников, она признана потерпевшей. Образцова В. М. она также не знает. Обстоятельства совершения преступления ей также не известны.
 
    -показаниями свидетеля Юшкова А. М., пояснившего суду, что ****г. около ** часов со своим приятелем – Нурматовым Р., были в гостях у соседа Нурматова Р. по имени Валерий, играли в нарды. Он и Нурматов Р. подъехали к дому Валерия на его (Юшкова А. М.) автомобиле ***. В процессе игры в нарды скандалов и конфликтов между ним не было, все употребляли коньяк, привезенный ими с собой. Затем в дом зашел мужчина шорской национальности, которого Валерий представил по прозвищу – «Карась», позже он узнал фамилию последнего – Карасев. Карасев сказал им, что топит баню, затем сел на кровать, ни с кем не разговаривал, был трезвый, конфликтов у Карасева ни с кем не было, спиртное Карасев с ними не пил. Позже они с Нурматовым ушли из дома Валерия, в дом к Нурматову Р., забрав с собой коньяк, в доме еще употребляли коньяк, затем стали ложиться спать, кроме них в доме никого не было. в какой-то момент он почувствовал в левом плече резкую боль, обернувшись, увидел за спиной Валерия, который стоял с ножом в левой руке. Затем Валерий молча ткнул его ножом в грудь, от чего он упал, затем Валерий стал требовать у него ключи от автомобиля, на что он ответил, что ключей у него нет, при этом Валерий кричал, что один труп уже есть, а он будет вторым, если не отдаст ключи от машины. Он понял, что Валерий кого-то убил. В это время он лежал на полу, не вставал, сопротивления Валерию не оказывал. Нурматов Р. при этом также кричал Валерию, что у них нет ключей от автомобиля. Валерий не успокаивался, продолжал махать ножом, затем, когда Валерию очередной раз сказали, что ключей от автомобиля у них нет, тот нанес ему удар ножом в область ключицы слева, в результате чего он потерял сознание, очнулся только в больнице. О том, что убит Карасев, узнал только от сотрудников полиции.
 
    -показаниями свидетеля Нурматова Р. И., пояснившего суду, что ****г. вечером со своим коллегой по работе – Юшковым, решили распить спиртное, купив 3 л. коньяка, они на машине Юшкова подъехали к его (Нурматова Р. И.) дому, где оставили машину. На улице встретили Образцова Валерия, который живет с ним по соседству. Образцов пригласил их к себе в дом, они согласились, в доме Образцова распивали коньяк, также в доме Образцова был мужчина шорской национальности, которого Образцов представил по прозвищу «Карась», в доме Образцова они все вместе употребляли спиртное, конфликтов между ними не было, играли в нарды. Примерно через час, он и Юшков пошли к нему домой, он постелил Юшкову раскладушку на кухне, а сам лег спать в зале, позвонил супруге, затем он уснул и проснулся от громкого разговора, при этом увидел Юшкова, сидящего в кресле, рядом с которым стоял Образцов, он не обратил внимания был ли у Образцова в руках нож. Юшков при этом смеялся и говорил, что он выиграл, а Образцов проиграл, он понял, что мужчины разговаривают про игру в нарды. Затем Образцов стал наносить удары Юшкову в область лица и верхней части туловища, он увидел, что удары Образцов наносит клинком ножа. Куда именно пришлись удары не знает, Юшков уклонялся от ударов. Он просил Образцова успокоиться, на что последний ответил ему, чтобы он сидел спокойно, т.к. один труп уже лежит и будет второй. Из этих слов он понял, что у Образцова в доме находится труп, испугавшись, он, в одних трусах выбежал из дома, побежал к соседу Хлопову, которого попросил вызвать полицию, услышав его крики, к дому Хлопова подошла его жена и сын. Они вызвали сотрудников полиции, при этом, находясь у дома Хлопова, видели, что от его дома, вверх по улице пошел какой-то человек, но было темно, он может только предположить, что это был Образцов. Когда приехали сотрудники полиции, то они все вместе прошли в его дом, где находился только Юшков, который сидел в кресле, был в сознании, рассказал, что Образцов требовал ключи от машины. Рядом с Юшковым была лужа крови, на лице и верхней части туловища Юшкова также была кровь. Прибывшая «скорая помощь» госпитализировала Юшкова в больницу. Позже от супруги узнал, что в доме Образцова был обнаружен труп мужчины, он предположил, что это труп «Карася», т.к. когда он и Юшков уходили от Образцова, последний оставался в доме с Карасевым.
 
    -показаниями свидетеля Нурматовой С. В., пояснившей суду, что она проживает в доме по адресу: г. Таштагол, ул. *****, вместе с супругом – Нурматовым Р. ****, в период с ** до ** часов, ее супруг приехал к их дому со своим знакомым по имени Анатолий, как ей теперь известна фамилия последнего – Юшков. Они приехали на автомобиле, который Юшков поставил около их дома. На тот момент ее супруг и Юшков находились в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений у них не было. Она пошла в магазин, Нурматов Р. сказал ей, что выпьет немного спиртного и пошел с Юшковым в сторону дома по адресу: г. Таштагол, ул. *****, в котором проживает мужчина по имени Валерий. Она сходила в магазин, затем вернулась домой, куда примерно через ** минут пришли Нурматов Р. и Юшков, при этом Нурматов Р. сказал, что они посидят и выпьют немного спиртного. Она после этого пошла в гости к сыну – Нурматову Т., проживающему в доме по адресу: г. Таштагол, ул. *****, когда уходила, то у Нурматов Р. и Юшкова, никаких телесных повреждений не было, кроме двух последних, в ее доме никого не было. Она пришла домой к сыну, когда там находилась, в ** час ** минут ей позвонил Нурматов Р., который спрашивал ее о том, когда она вернется, был спокойный. Спустя ** минут она услышала с улицы крики Нурматова Р., который звал Аркадия, как она поняла, соседа Хлопова, который живет в доме по ул. ******. Она и сын вышли на улицу, увидели Нурматова Р. во дворе дома Хлопова, который был в одних трусах, кричал: «Там в доме труп, сосед В. зарезал А.», при этом на Нурматове Р. крови и телесных повреждений не было. Она сразу же вызвала сотрудников полиции, которых ожидали около дома Хлопова, при этом она видела, что по дороге, около ее дома, вверх по улицу, идет человек, но видела только силуэт. Когда приехали сотрудники полиции, то вместе с ними они пошли к ней домой, увидели, что в зале в кресле сидел Юшков, более в доме никого не было. Юшков был без сознания, потом он пришел в себя, рассказал, что Валерий требовал от него ключи от автомобиля, но поскольку Юшков В. ключи не дал, Валерий стал наносить Юшкову удары ножом в туловище. Юшков говорил, что кинул Валерию ключи, однако она их нашла на кухне, на стиральной машине. Автомобиль Юшкова стоял около ограды, на том же месте, его никто не угнал. Около кресла она видела лужу крови, поняла, что это кровь Юшкова, одежда которого также была в крови, на лице была рана. Затем приехала «скорая помощь», с Юшкова сняли рубаху и кофту, которые остались в доме на полу. Она видела, у Юшкова кровоточащую рану на левой руке, допускает, что могли быть еще раны. Затем Юшкова увезли в больницу. Она осмотрела свой дом, из которого ничего не пропало. Затем Нурматов Р. сказал, что во время распития спиртного в своем доме, он уснул, проснулся от криков, увидел, что Валерий наносил удары ножом Юшкову. Нурматов Р. спросил Валерия о том, что тот делает, на что Валерий ответил: «Ты не лезь, один у меня уже в доме есть труп, будет и второй». Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что в доме по адресу: ул. ******, обнаружен труп мужчины, кому он принадлежал, ей не известно.
 
    -показаниями свидетеля Нурматова Т. Р., оглашенными в судебном заседании (т.**, л.д.**) и пояснившего, что он проживает в доме по адресу: г. Таштагол, ул. *****, а в доме по адресу: г. Таштагол, ул. ****, проживают его родители. **** он находился дома, когда около ** часов к нему домой пришла его мать – Нурматова С., которая сообщила, что Нурматов Р. пьет спиртное с каким-то мужчиной. Около ** часа Нурматовой С. на мобильный телефон позвонил Нурматов Р., который позвал мать домой. В ** час ** минут, время запомнил точно, он услышал крики на улице своего отца – Нурматова Р. Он вышел с матерью на улицу, около дома Хлопова сидел Нурматов Р., который был пьяный, в одних трусах, кричал: «Вызывайте полицию, Валера убил, там трупы». Он понял, что речь идет про соседа по имени Валерий, проживающего в доме № ** по ул. *****. Затем приехали сотрудники полиции, с которыми они прошли в дом родителей, рядом с которым стоял автомобиль ****, который принадлежал мужчине, с которым приехал отец, как теперь ему известно, фамилия мужчины – Юшков. В доме, в зале, на кресле сидел Юшков, у которого верхняя часть туловища и лицо были в крови, рядом на полу была лужа крови. Юшков был без сознания, ему вызвали «скорую помощь». Юшков затем открыл глаза и рассказал, что в дом зашел Валерий, который начал требовать у Юшкова ключи от автомобиля, произошел скандал, в ходе которого Валерий причинил Юшкову ножевые ранения, более внятного Юшков пояснить не смог, был в состоянии алкогольного опьянения. Прибывшие работники «скорой помощи» стали осматривать Юшкова, снимали с него верхнюю одежду, он видел у Юшкова кровоточащие порезы в области плеча, ключицы и лица. Затем Юшкова увезли в больницу. Нурматова С. осмотрела в доме ножи, все они были на месте, поэтому сделали вывод, что Валерий приходил со своим ножом. Самого Валерия знает как жителя их улицы, Валерий общался с Нурматовым Р., вместе распивали спиртное. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в доме Валерия, по адресу: ул*****, был обнаружен труп незнакомого мужчины, обстоятельства данного преступления, ему не известны.
 
    -показаниями свидетеля Хлопова А. В., ( т.** л.д.**) оглашенными в судебном заседании и пояснившего, что он проживает по адресу: г. Таштагол, ул. *****. В доме № ** по указанной улице, проживает Образцов В., который проживает там с **** года. С Образцовым он не общался, знает, что Образцов общался с Нурматовым Р., проживающим в доме по адресу: г. Таштагол, ул. ****. **** около ** часа он находился дома, когда к нему в дом стали стучать и кричать. Он открыл дверь, увидел, что на пороге стоял Нурматов Р., который был в одних трусах, находился в состоянии алкогольного опьянения, был сильно взволнован, кричал: «Два трупа, зарезали, убил Валерка». На туловище Нурматова Р. следов крови и телесных повреждений, не было. Затем пришла супруга Нурматова Р., которой Нурматов Р. также стал говорить про два трупа. Он со своего телефона позвонил в Отдел МВД России по Таштагольскому району, передал трубку супруге Нурматова Р., которая сообщила сотрудникам полиции слова Нурматова Р. о наличии в доме двух трупов. Они стали ожидать приезда сотрудников полиции, и в это время он увидел, что Образцов В. вышел из дома № ** по ул. *****, и пошел вверх по улице, в руках ничего у Образцова не было. Одежду Образцова он не разглядел. Образцов дошел до дома № **, а после вернулся домой. О том, что произошло в домах № № ** и ** по ул. ****, ему не известно.
 
    -показаниями свидетеля Дементьева В. А., пояснившего суду, что он работает оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району. **** он находился на смене, когда в ** час ** минут в дежурную часть Отдела МВД России по Таштагольскому району поступило сообщение от Нурматовой С. о том, что ее муж в доме по адресу: г. Таштагол, ул. *****, может кого-то убить. Он выдвинулся на место происшествия с участковым Завьяловым, увидели, что около вышеуказанного дома стоит автомобиль ***. К ним подошли Нурматова С. и Нурматов Р., при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был в одних трусах, телесных повреждений на Нурматове Р. не было. Нурматов Р. говорил, что в доме труп. Он и Завьялов зашли в вышеуказанный дом, увидели, что в кресле сидел мужчина, как потом выяснилось это был Юшков, лицо и рубашка последнего были в крови, на лице была рана. Юшков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего внятного пояснить не мог, только сказал, что его ножом порезал сосед по имени Валерий. Нурматов Р. сообщил, что Валерий зашел к нему в дом и требовал от Юшкова ключи от автомобиля, также Валерий сказал: «Мне терять нечего, у меня в дом есть уже один труп». Он и Завьялов после этого пошли к дому № ** по ул. *****, на который указал Нурматов. Входная дверь в дом была открыта, в доме горел свет, он увидел на полу на кухне вещество похожее на кровь. Они прошли в зал, там крови не было, но был беспорядок. На кухне около каменной печи в пол был воткнут нож, справа у печи был топор, со следами вещества бурого цвета. Он увидел, что на кухне имеется лаз в подпол, который был закрыт досками с веществом похожим на кровь. Завьялов убрал доски с лаза и они увидели, что в подполе головой вниз, находится труп мужчины, о чем сразу сообщили оперативному дежурному. В доме они нашли справку об освобождении на имя Образцова В.М. **** около ** часов Образцов был задержан на даче своей сестры Ушаковой. Образцов пояснил, что во время конфликта с Карасевым, в своем доме, нанес Карасеву удары ножом, убил последнего и сбросил в подпол.
 
    -показаниями свидетеля Завьялова Д. В., оглашенными в судебном заседании ( т**,л.д.**) и пояснившего, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району. **** он находился на смене, когда в ** час ** минут в дежурную часть Отдела МВД России по Таштагольскому району поступило сообщение от Нурматовой С. о том, что ее муж в доме по адресу: г. Таштагол, ул. *****, может кого-то убить. Он выдвинулся на место происшествия с оперуполномоченным Дементьевым, увидели, что около вышеуказанного дома стоит автомобиль ***. К ним подошли Нурматова С. и Нурматов Р., при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был в одних трусах, телесных повреждений на Нурматове Р. не было. Нурматов Р. говорил, что в доме труп. Он и Дементьев зашли в вышеуказанный дом, увидели, что в кресле сидел мужчина, как потом выяснилось это был Юшков, лицо и рубашка последнего были в крови, на лице была рана. Юшков находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего внятного пояснить не мог, только сказал, что его ножом порезал сосед по имени Валерий. Нурматов Р. сообщил, что Валерий зашел к нему в дом и требовал от Юшкова ключи от автомобиля, также Валерий сказал: «Мне терять нечего, у меня в дом есть уже один труп». Он и Завьялов после этого пошли к дому № ** по ул. ****, на который указал Нурматов. Входная дверь в дом была открыта, в доме горел свет, он увидел на полу на кухне вещество похожее на кровь. Они прошли в зал, там крови не было, но был беспорядок. На кухне около каменной печи в пол был воткнут нож, справа у печи был топор, со следами вещества бурого цвета. Они увидел, что на кухне имеется лаз в подпол, который был закрыт досками с веществом похожим на кровь. Он убрал доски с лаза и они увидели, что в подполе, головой вниз, находится труп мужчины, о чем сразу сообщили оперативному дежурному. В доме они нашли справку об освобождении на имя Образцова В.М.
 
    -показаниями свидетеля Ушаковой Г. П., пояснившей суду, что Образцов В.М. ее родной брат. С ней проживают двое малолетних детей – Плехова М. и Плехов Е., биологическим отцом которых является Образцов В. Поскольку мать детей умерла около ** лет назад, она оформила опеку над детьми, в свидетельствах о рождении, Образцов отцом детей не указан. Образцов В. в местах лишения свободы пробыл около ** лет, освободился в октябре **** года, а в июле **** года купил себе дом по адресу: г. Таштагол, ул. *****, где и проживал. По характеру Образцов спокойный, однако в состоянии опьянения становится агрессивным. Образцов работал неофициально, когда зарабатывал деньги, то давал деньги детям, старался заботиться о них. **** она находилась у себя дома, около ** часа она позвонила Образцову, которого видела в этот день около ** часов. Во время разговора по телефону, Образцов ей сказал, что у него большая проблема, у него в доме труп. Образцов говорил это спокойно. На ее вопрос о том, что случилось, брат что-то ей ответил, но что, она уже не помнит. **** около ** часов к ней домой приезжали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что Образцов у себя дома убил мужчину, а еще одного ранил. Она стала звонить брату, однако номер был недоступен. ***** около ** часов она звонила Образцову, тот ответил, что находится рядом, что убил двух человек. Она ему сообщила о разговоре с сотрудниками полиции, сказала, что он убил одного человека, а второго ранил. Она сказала брату идти в полицию, на что тот ответил, что сам разберется. Образцов попросил ее принести сигареты и еду на их дачу в п. Шерегеш, что она и сделала, однако Образцова на даче не было, с ним она не виделась, но сумку ему оставила.
 
    -показаниями свидетеля Даутовой В. Т., оглашенными в судебном заседании ( т.**, л.д. **) и пояснившей, что у нее имеется знакомый Карасев П.Н., которого знает на протяжении нескольких лет. В начале марта **** года Карасев П.Н. попросился пожить у нее некоторое время, так как ему негде было жить. На сколько ей известно, Карасев П.Н. близких родственников не имеет. Карасев проживал у нее в квартире по адресу: п. Шерегеш, ул. ****, на протяжении ** месяцев. **** Карасев ушел от нее, сказал, что более проживать у нее не будет, так как его позвал жить в гости мужчина по прозвищу «***», проживающий в районе «***» в г. Таштагол. Более она Карасева не видела. На Карасева в тот момент была одета кожная куртка, трико, кофта, ботинки, телесных повреждений у Карасева не было. Карасева характеризует как спокойного человека. Карасев всегда при себе имел документы. **** от сотрудников полиции узнала, что в доме по адресу: г. Таштагол, ул. ****, обнаружен труп мужчины, предположительно принадлежащий Карасеву П.Н.
 
    -показаниями эксперта Парфеевец В.А., пояснившего суду, что обнаруженные на трупе Карасева П.Н. телесные повреждения в виде ушибленной раны височной области справа в околоушной области, кровоизлияние в мягкие ткани головы в височной области справа, образовались однократным травмирующим воздействием твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью, возможно имевшего ребро, при этом каких-либо других характерных свойств травмирующего предмета в повреждении не отразилось. Исходя из конструкции металлической части топора, данная рана, согласно ее морфологических признаков, могла образоваться от воздействия гранями обуха металлической части топора, однако она не могла образоваться от воздействия режущей кромки, носка либо пятки металлической части топора.
 
    -заключением эксперта № ** от **** (т. ** л.д. ***), согласно выводов которого: причиной смерти Карасева П.Н. явилась острая кровопотеря развившаяся в результате колото-резаных ранений грудной клетки в виде раны №** - на передней поверхности слева на уровне 2-го межреберья по около грудинной линии с повреждением тела грудины проникающее в клетчатку переднего средостения, раны № 2 - на левой боковой поверхности в проекции 3-его межреберья от подмышечной складки проникающее в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, сквозного ранения справа с входной раной (рана № 3) на задней поверхности на уровне 4-го межреберья по лопаточной линии, и выходной раной (рана № 7) на передней поверхности справа на уровне 4-го межреберья между средней ключичной и около грудинной линиями, со сквозным ранением верхней доли правого легкого, а так же рубленых ран (рана № 6) височной области слева с множественными пересеченными сосудами, с повреждением апоневроза головы и линейным переломом надкостницы височной кости слева в виде засечки и (рана № 4) на задней поверхности справа на уровне 8-го межреберья между лопаточной и задней подмышечной линиями, проникающая в правую плевральную полость без ранения внутренних органов.
 
    Указанные ранения грудной клетки и рана головы сопровождались развитием острой кровопотери, которая и привела к наступлению смерти. Вышеописанные раны находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как в совокупности так и по отдельности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (развитие угрожающего жизни состояния).
 
    С учетом характера трупных явлений снятых на месте обнаружения трупа, смерть гр-на Карасева П.Н., наступила около ** часа до начала осмотра трупа на месте его обнаружения в ** минут ****г. Кроме того, у потерпевшего обнаружены также еще ряд ушибленных и резанных ран, а также ссадины, причиненные в срок, не противоречащий обстоятельствам уголовного дела.
 
    -заключением эксперта № *** от ****г. (т.** л.д. ***), согласно выводов которого, на ноже с рукоятью, обмотанной изолентой и топоре плотничьем, изъятых из кухне в ходе осмотра дома по адресу: г. Таштагол, ул*****, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего Карасева, данных о присутствии крови обвиняемого Образцова и свидетеля Юшкова, не получено.
 
    -заключением эксперта № *** от ****г. (т. ** л.д. ***), согласно выводов которого часть повреждений на одежде и теле потерпевшего образованы тремя воздействиями колюще-режущего предмета (предметов ) с плоским клинком, а именно ножа с рукоятью, обмотанной изолентой, изъятого из кухни в ходе осмотра дома по адресу: г. Таштагол, ул. ****, равно как и любым другим колюще-режущим предметом (предметами) со сходными конструктивными свойствами. При этом рана № 4 на кожном лоскуте задней поверхности грудной клетки справа от трупа Карасева П.Н. является рубленой, причинена ударом рубящего предмета имеющего лезвие и «П»-образный в поперечном сечении носок, либо пятку. Соответственно рубленной ране повреждений одежды потерпевшего не выявлено, что может свидетельствовать о том, что в момент удара рубящим предметом нижние свободные края футболки и куртки были приподняты на задней поверхности грудной клетки до уровня средней ее трети.
 
    Рубленая рана у потерпевшего могла быть причинена лезвием и носком (пяткой), как топора № 1 - изъятого из кухни в ходе осмотра дома по адресу: г. Таштагол, ул. *****, так и топора № 2 - изъятого из зала в ходе осмотра дома по адресу: г. Таштагол, ул. *****.
 
    -заключением эксперта № ** от ****г. (т.** л.д. ***), согласно выводов которого, представленные на исследование предметы – 2 ножа, изъятые с места происшествия – дома по адресу: г. Таштагол, ул. *****, и раскладной нож, изъятый в ходе личного обыска Образцова В.М., не являются холодным оружием. Нож, с рукоятью, обмотанной изолентой, изъятый из кухни в ходе осмотра дома по адресу: г. Таштагол, ул. ****, изготовлен самодельным способом. Раскладной нож, изъятый в ходе личного обыска у Образцова, и ножа с пластмассовой рукояткой, изъятый из зала в ходе осмотра дома по адресу: г. Таштагол, ул. ****, изготовлены промышленным способом.
 
    -заключением комиссии экспертов № *** от ****г. (т. ** л.д. ***), согласно выводов которого, Образцов В. М. хотя и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, однако, степень указанных особенностей психики у Образцова выражена не столь значительно, чтобы он не мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. он способен коррегировать свое поведение с учетом конкретных ситуаций и предвидеть последствия своих действий, имеет достаточные интеллектуально-мнестические функции, понимает противоправность и наказуемость содеянного, у него сохранены критические способности. В момент совершения правонарушения Образцов также не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют физические признаки опьянения, правильная ориентировка, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный и последовательный характер действий, отсутствие психопатологических симптомов в форме бреда и галлюцинаций. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.
 
    В момент совершения инкриминируемого Образцову деяния, тот не находился в состоянии аффекта, об этом свидетельствует отсутствие феноменологических составляющих аффекта. Действия носили достаточно произвольный, целенаправленный характер, как во время деликта, так и после него. Его состояние следует расценить как состояние эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения, снижающего интеллектуальный и волевой контроль эмоций
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ****, (т. № **, л.д. **), согласно которого осмотрен дом по адресу: г. Таштагол, ул. *****, зафиксирована обстановка на месте происшествия - расположение предметов, трупа, с места осмотра изъяты нож, топор.
 
    -протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Образцовым В.М. от ****, (т. № **, л.д. **), в ходе которого на месте происшествия – в доме по адресу: г. Таштагол, ул. ****, Образцов В.М. сообщил об обстоятельствах совершения преступления в отношении Карасева П.Н., а именно, как нанес Карасеву П.Н. удар рукой в область груди, удар рубящей частью топора в области груди, а также удар клинком ножа в область груди, отчего Карасева П.Н. скончался, при этом продемонстрировал механизм своих действий, указал на подпол, пояснив, что именно туда сбросил труп Карасев П.Н.
 
    -протоколом осмотра предметов от ****, (т. № **, л.д. ***) в рамках которого осмотрены: нож, с рукояткой обмотанной изолентой и плотничий топор, а также нож и топор обнаруженные в зале, изъятые с места происшествия - дома по адресу: г. Таштагол, ул. ****;
 
    -протоколом явки с повинной от ****, (т. № **, л.д. ***), согласно которого Образцов В.М. обратился в ОУР Отдела МВД России по Таштагольскому району с сообщением о том, что **** около ** часов в доме по адресу: г. Таштагол, ул. ****, в ходе конфликта, во время распития спиртного, он нанес мужчине по имени Петр, также имевшего прозвище «***», 1 удар топором в область ребер, затем нанес удар ножом в область груди, после чего спрятал труп Петра в подполе указанного дома;
 
    Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Образцова В. М. доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, и подсудимым не оспаривается, что указанные в обвинении телесные повреждения, которые в совокупности, явились непосредственной причиной смерти, причинены Карасеву П.Н. именно подсудимым. При этом, хотя подсудимый и указывает в своих показаниях, что нанес потерпевшему по одному удару топором и ножом, однако, не исключает, что и остальные ранения потерпевшему могли быть нанесены именно им, но он не помнит об этом в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения и своего возбужденного состояния в момент совершения преступления. Более того, как было установлено судом, никто иной причинить потерпевшему указанные ранения, в т.ч. и смертельные, не мог, т.к. потерпевший находился на месте происшествия только вдвоем с подсудимым, потерпевший после нанесения ему ударов подсудимым упал и остался лежать на месте происшествия, где и был вновь обнаружен подсудимым после возвращения из дома Нурматова.
 
    С учетом орудий преступления, способа и интенсивности причинения телесных повреждений, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по отношению к наступлению смерти потерпевшего носили умышленный характер, т.к. подсудимым было нанесено потерпевшему большое количество ударов с большой силой опасными предметами – нож, топор - в область жизненно важных органов – грудная клетка, голова.
 
    Суд считает, что действия подсудимого не связаны с состоянием аффекта, поскольку это полностью опровергается заключением экспертов и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что подсудимый лишь находился в состоянии простого алкогольного опьянения, полностью контролировал свои действия и отдавал себе в них отчет. При этом его действия не были вызваны внезапно возникшей или длительной психотравмирующей ситуацией со стороны потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что нанесение Образцовым В. М. ударов ножом и топором Карасеву П. Н. не были связаны с защитой от какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье со стороны Карасева П. Н., поскольку из показаний самого подсудимого, следует, что Карасев П. Н. угроз в его адрес не высказывал и не совершал никаких активных действий по отношению к Образцову В. М. – нападения, либо попыток нанести удары ножом, топором не предпринимал. Об этом неоднократно, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте происшествия с участием адвоката в ходе предварительного расследования, заявлял сам подсудимый ( л.д. **, **, ** т.**). Указанные показания суд считает необходимым положить в основу приговора, т.к. они полностью соотносятся с иными материалами дела – показаниями свидетелей, заключениями экспертов. В тоже время, к показаниям данным подсудимым в ходе судебного заседания, а именно, что потерпевший напал на него с ножом, пытался нанести удары суд относится критически т.к. это опровергается всеми вышеуказанными доказательствами и противоречит как показаниям самого подсудимого в ходе предварительного следствия, так и объективным данным – отсутствием телесных повреждений у подсудимого, и наоборот, большим количеством телесных повреждений, в т.ч. резанных и рубленных ранений у потерпевшего. Таким образом, суд не усматривает в действиях подсудимого как необходимой обороны, так и превышения ее пределов.
 
    При этом судом установлено, что в действиях потерпевшего присутствовало противоправное поведение в виде оскорбительных выражений в адрес подсудимого, а также наличия в руках ножа и топора, которые с учетом возникшего конфликта он мог применить в отношении подсудимого, однако, эти действия не носили активного характера, угрожающего для жизни и здоровья подсудимого, что подтверждается заключением СМЭ подсудимого и его пояснениями в ходе предварительного расследования об отсутствии реальной угрозы его жизни и здоровью со стороны потерпевшего. При этом действия подсудимого по избиению потерпевшего и нанесению ему многочисленных ударов, в т.ч. ножом и топором, не были вызваны объективной необходимостью защиты от действий потерпевшего, а были мотивированы лишь злостью и неприязнью по отношению к последнему.
 
    Таким образом, суд считает необходимым признать действия потерпевшего, инициировавшего ссору, противоправными, явившимися поводом для преступления, т.к. в судебном заседании не были опровергнуты показания подсудимого о том, что именно потерпевший первым оскорбил его и пытался применить в отношении него физическое насилие, затеяв драку, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
 
    Суд также при назначении наказания учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаялся, страдает органическим расстройством личности и поведения, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей,
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у подсудимого 2 малолетних детей.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится – совершение преступления при рецидиве. В то же время, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не расценивает как отягчающее вину обстоятельство.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристик личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Образцова В. М. не возможным без реального отбывания наказания.
 
    Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    С учетом данных о личности подсудимого суд считает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничение свободы.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПризнатьОбразцова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения подсудимому Образцову В. М. оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с **** года.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с **** года по **** года включительно
 
    Вещественные доказательства: ***
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
 
    Судья А. И. Страшников