Приговор от 15 апреля 2014 года №1-133/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-133/14
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-133/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года           г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П. защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
 
    Ковалеренко А. А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалеренко А.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, Ковалеренко А.А., в целях незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности расположенном, около <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за <данные изъяты>. незаконно приобрел сверток из фольги с веществом растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство- смесь, в состав которой входит производное N<данные изъяты>, что является крупным размером данного наркотического средства. После этого Ковалеренко А.А. в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить вышеуказанное приобретенное им наркотическое средств при себе в правом боковом кармане надетых на него брюк, в том числе во время поездок в общественном транспорте, а так же при передвижении пешком, на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около <адрес>, Ковалеренко А.А. был остановлен сотрудниками ОУР УМВД России по городскому округу Железнодорожный, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с <данные изъяты>. в ходе личного досмотра был изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> что составляет крупный размер данного наркотического средства.
 
    Подсудимый Ковалеренко А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит его строго не наказывать. Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
 
    Действия подсудимого Ковалеренко А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконных приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
 
    При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 53-54), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.
 
    Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, до ареста по данному делу он не работал, будучи гражданином другого государства, он не имел на территории Российской Федерации постоянного места жительства, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.
 
    С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ковалеренко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Ковалеренко А.А. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ковалеренко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественное доказательство по делу: сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, кусок фольги с рванными краями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городскому округу Железнодорожный, как не представляющие ценность, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать