Постановление от 29 мая 2014 года №1-133/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-133/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №1-133/14 (124432)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 29 мая 2014 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Ахматова И.Б., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Конашенковой В.В., представившей удостоверение №1483 и ордер №012550, переводчика Заробекова Х.У., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: АХМАТОВА И. Б., <данные изъяты> г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Ахматов И.Б. обвиняются в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной по мнению органа предварительного расследования при следующих обстоятельствах: Ахматов И.Б. в начале сентября 2013 г., находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> решил тайно похитить чужое имущество из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Ахматов И.Б. в указанный выше день, время и месте, воспользовался отсутствием собственника П.К.А. в указанном месте и тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, отыскал и тайно похитил хранившуюся там же и принадлежащую последнему бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Ахматов И.Б. причинил П.К.А. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Кроме того, Ахматов И.Б. обвиняются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Между тем, потерпевшего просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи примирением и возмещением последним вреда, причиненного преступлениями.
 
    Подсудимый, защитник согласились с ходатайством потерпевшего.
 
    Прокурор полагал возможным прекратить дело лишь по ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Учитывая, что Ахматов ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении Ахматова по настоящему уголовному делу в части обвинения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.
 
    Одновременно нет достаточных оснований для прекращения уголовного преследования в части обвинения п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть совершении тяжкого преступления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ судья
 
постановил:
 
    Отказать в прекращении уголовного преследования в отношении Ахматова И.Б. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное преследование по настоящему делу в отношении АХМАТОВА И. Б., в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, за примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать