Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-133/14
Дело № 1-133/14 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск «22» мая 2014 года
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Назарова В.В.,
при секретаре Ивановой О.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Смоленского района Каплиной Н.А.,
обвиняемых: Федорчука С.И., Черникова А.С., Фролова С.А.,
защитников: Марковой В.И., Самуйлова М.А., Тарасовой А.Е., Россенко А.В., . . .
потерпевшего: С. Н.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федорчука С.И., . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Черникова А.С., . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
Фролова С.А., . . .,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2014 года около 00 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Федорчук С.И., совместно с ранее ему знакомыми Черниковым А.С. и Фроловым С.А. двигались на автомашине «. . .» государственный регистрационный знак . . . вблизи . . .. В этот момент Федорчук С.И. обратил внимание на полигон хранения твердых бытовых отходов, расположенный по адресу: . . . на расстоянии . . . метров, кадастровый номер участка . . ., который по периметру был огорожен забором из оцинкованных листов профнастила . . ., принадлежащих . . .. В этот момент у Федорчука С.И., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение оцинкованных листов профнастила . . . совместно с Черниковым А.С. и Фроловым С.А. Реализуя своей преступный умысел, Федорчук С.И. предложил Черников А.С. и Фролову С.А. похитить данные листы и погрузить их в имеющуюся в его пользовании автомашину «. . .» государственный регистрационный знак . . .. На предложение Федорчука С.И., Черников А.С. и Фролов С.А. ответили согласием, вступив таким образом, с ним в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение оцинкованных листов профнастила. 25 февраля 2014 года около 00 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Федорчук С.И., Черников А.С. и Фролов С.А. подъехали на указанной автомашине к забору, огораживающему территорию полигона хранения твердых бытовых отходов, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее Федорчук С.И. и Фролов С.А., действуя совместно и по предварительному сговору с Черниковым А.С. убедившись, что их действия носят тайный характер, стали демонтировать, а именно откручивать имеющимися у них при себе гаечными ключами оцинкованные листы профнастила . . .. Черников А.С. складывал демонтированные листы в одну стопку. Демонтировав . . . листов оцинкованного профнастила . . ., каждый размерами . . . мм, толщиной . . . мм, стоимостью . . . рублей за 1 штуку, общей стоимостью . . . рубля, Федорчук С.И., Черников А.С. и Фролов С.А. погрузили их в кузов автомашины «. . .» государственный регистрационный знак . . . таким образом, тайно их похитили. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Федорчук С.И., Черников А.С. и Фролов С.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Федорчука С.И., Черникова А.С. и Фролова С.А. . . . причинен материальный ущерб на сумму . . . рубля.
В судебном заседании от потерпевшего С. Н.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорчука С.И., Черникова А.С., Фролова С.А., так как потерпевший с обвиняемыми примирился, Федорчук С.И., Черников А.С., Фролов С.А. загладили причиненный вред.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение участников процесса, обвиняемых, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении них, государственного обвинителя, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего С. Н.Г. подлежащим удовлетворению.
Федорчук С.И., Черников А.С., Фролов С.А. . . ., совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшим С. Н.Г. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о примирении с обвиняемыми, причиненный вред заглажен, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федорчука С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Черникова А.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, Фролова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Федорчуку С.И., Черникову А.С., Фролову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- . . .. - возвратить по принадлежности Ф. И.А. - по вступлении постановления в законную силу.
- . . . - возвратить по принадлежности Федорчуку С.И. - по вступлении постановления в законную силу.
- . . .- возвратить по принадлежности Фролову С.А. - по вступлении постановления в законную силу.
- . . . - возвратить по принадлежности . . . - по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемые должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Судья Смоленского районного суда
Смоленской области В.В. Назарова
