Постановление от 18 апреля 2014 года №1-133/14

Дело № 1-133/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
18 апреля 2014 года г.Назарово
 
    Назаровский городской суда Красноярского края
 
    в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,
 
    обвиняемого Булычева В.В.,
 
    защитника - адвоката Селедцова М.П. (по соглашению, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Булычева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Булычев В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Булычев В.В., находясь в <адрес>, где проживает А., при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. нет дома, Булычев В.В. тайно похитил автомобильный аккумулятор *** стоимостью *** рублей, принадлежащий А., бензопилу ***, заводской номер №, стоимостью *** рублей, принадлежащую М., бензопилу ***, стоимостью *** рублей, принадлежащую Т. С похищенным имуществом, Булычев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб на сумму ***, М. значительный материальный ущерб на сумму ***, Т. значительный материальный ущерб на сумму ***.
 
    Действия Булычева В.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    На стадии досудебного производства по делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Булычевым В.В. при участии его защитника адвоката Селедцова М.П. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о его прекращении в связи с примирением с потерпевшими.
 
    От потерпевших А., М. и Т., не участвовавших в судебном заседании и просивших провести предварительное слушание в их отсутствие, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Булычева В.В., поскольку последний принес им свои извинения, полностью возместил ущерб и они не желают привлекать Булычева В.В. к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемый Булычев В.В., а также его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ему понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку Булычев В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный потерпевшим и принес им свои извинения.
 
    Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, умышленное преступление, в совершении которого обвиняется Булычев В.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого, суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемого, который ранее не судим, вред от преступления им заглажен, потерпевшие примирились с обвиняемым и претензий к нему не имеют, ***
 
    С учётом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу в корпусе оранжевого цвета ***, заводской номер №, переданную потерпевшему М., бензопилу в корпусе оранжевого цвета *** переданную потерпевшему Т., автомобильный аккумулятор «*** L, переданный потерпевшему А., следует считать возвращёнными собственникам, а гарантийный талон № на бензопилу ***, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ г., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г., детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру ***, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру *** - хранить в материалах дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Булычева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Булычеву В.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: бензопилу в корпусе оранжевого цвета ***, заводской номер № переданную потерпевшему М., бензопилу в корпусе оранжевого цвета ***, переданную потерпевшему Т., автомобильный аккумулятор ***, переданный потерпевшему А., - считать возвращёнными собственникам; гарантийный талон № на бензопилу ***, заводской номер № от ДД.ММ.ГГГГ г., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ г., детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № - хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья подпись Л.В.Афанасьев
 
    Копия верна. Судья: Л.В.Афанасьев