Постановление от 19 февраля 2014 года №1-133/14

    Дело № 1-133/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград 19 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Рындина В.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мочаловой В.Л.,
 
    подсудимого Зайнутова И.М.,
 
    его защитника –адвоката Динбагандова Х.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего Баутина Н.Н.,
 
    при секретаре Дейсе А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Зайнутова И. М., ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Зайнутов И.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевший Баутин Н.Н. в судебном заседании сделал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зайнутова И.М.. в связи с их примирением и возмещением последним причиненного вреда. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального характера не имеет.
 
    Защитник и подсудимый Зайнутов И.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления потерпевших, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением не будут достигнуты цели наказания.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
 
    Из заявления потерпевшего Баутина Н.Н. видно, что он и подсудимый Зайнутов И.М. примирились, претензий материального характера к нему не имеет, данное решение принято ими добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.
 
    С учетом того, что Зайнутов И.М. ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, суд находит возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением не будут достигнуты цели наказания, суд воспринимает критически, поскольку основной целью уголовного судопроизводства является исправление и перевоспитание лица, совершившего общественно-опасные деяния.
 
    Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Зайнутова И. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья подпись В.Н. Рындин
 
    ...