Постановление от 23 апреля 2014 года №1-133/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Липецк 23 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., обвиняемого Телегина Д.В., защитника Баранова М.А., представившего удостоверение №№ выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Телегина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке, по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Телегин Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В ходе предварительного следствия в отношении Телегину Д.в. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая оставлена без изменения постановлением судьи Советского районного суда города Липецка о назначении судебного заседания от 14 апреля 2014 года.
 
    Подсудимый Телегин Д.В., будучи извещенным, не явился в судебное заседание 21 апреля 2014 года и о причинах неявки суду не сообщил.
 
    21 апреля 2014 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе Телегина Д.В. в судебное заседание на 22 апреля 2014года, которое исполнено не было. Согласно рапорту судебного пристава специализированного отдела ОУПДС управления Федеральной службы судебных приставов от 22 апреля 2014 года, на момент выезда по месту жительства Телегина Д.В. дверь никто не открыл. 22 апреля 2014 года судом было вынесено повторно постановление о принудительном приводе Телегина Д.В. в судебное заседание на 23 апреля 2014года, которое исполнено не было. Согласно рапорту судебного пристава специализированного отдела ОУПДС управления Федеральной службы судебных приставов от 23 апреля 2014 года, на момент выезда Телегин Д.В по месту жительства отсутствовал, со слов брата по месту жительства Телегин Д.В. не проживает, связь с ним не поддерживает.
 
    Ходатайств от Телегина Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
    Государственный обвинитель заявил ходатайство об изменении в отношении Телегину Д.В. меры пресечения, объявлении его в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку Телегин Д.В. в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил; по месту жительства не проживает и место его нахождения в настоящий момент не известно.
 
    Защитник Баранов М.А. оставил решение данного пороса на усмотрение суда.
 
    Выслушав стороны и исследовав имеющиеся материалы, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить ввиду следующего.
 
    В силу статьи 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, и может быть допущено в его отсутствие в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, и в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ суд в ходе судебного разбирательства вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся без уважительных причин.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу в отношении Телегина Д.В. до его розыска.
 
    В силу ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана лицу, которое обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая, что Телегин Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет, скрылся от суда, мера пресечения в отношении Телегина Д.В. подлежит изменению на заключение под стражу.
 
    В силу требований ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, « … если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, то судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого …».
 
    В соответствии ч.2 ст. 123 Конституции РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно требованиям ч.1, 3 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования.
 
    Исходя из указанных норм, следует, что на суды вообще (и на суды общей юрисдикции в частности) не возлагаются функции розыска подсудимых.
 
    В связи с изложенным, в силу ч.2 ст. 238 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению прокурору Советского района города Липецка для организации розыска Телегина Д.В. в целях его задержания, обеспечения его доставки в суд и представления уголовного дела в суд одновременно с доставкой подсудимого Телегина Д.В.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 253, 255, 256, ч.2 ст. 238 УПК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Объявить розыск Телегина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по <адрес>.
 
    Меру пресечения подсудимому Телегину ФИО9 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на два месяца, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, срок исчислять с момента задержания.
 
    Производство по уголовному делу № 1-133/14 (№) в отношении Телегина ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, приостановить до его розыска.
 
    Уголовное дело возвратить прокурору Советского района города Липецка для обеспечения розыска подсудимого Телегина Д.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, в части изменения меры пресечения в течение 3 суток, а подсудимым Телегиным Д.В. – в те же сроки со дня вручения ему копии настоящего постановления.
 
    Судья подпись Н.А. Демьяновская