Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 1-1329/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев жалобу Буланого Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланого Николая Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 г. Буланый Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Буланый Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи районного суда, указав, что им возмещен вред потерпевшей, в содеянном он раскаялся.

В судебном заседании Буланый Н.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО5. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещена телефонограммой, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону обоснованно признал Буланого Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установив, что Буланый Н.В. 28.10.2020 года в 11 часов 48 минут в районе дома 8 по ул. 21-я линия в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, при движении задним ходом, не убедился в безопасности, допустил наезд на пешехода ФИО9 В результате чего, последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения этого административного правонарушения и вина Буланого Н.В. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2020; сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.10.2020 года; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО7. от 28.10.2020 года; схемой места совершения административного правонарушения от 28.10.2021 года; объяснением потерпевшей ФИО6. от 28.10.2020 года; заключением эксперта от 08.04.2021 N 1399; протоколом об административном правонарушении от 15.06.2021 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Буланого Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Выводы судьи о неисполнении Буланым Н.В. требований пункта 8.12 ПДД Российской Федерации, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону обоснованно признал представленные в дело доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением по делу, в жалобе Буланый Н.В. оспаривает указанные в заключении эксперта от 08.04.2021 года повреждения, нанесенные в результате ДТП, потерпевшей с отраженными в постановлении судьи районного суда сведениями, однако данное несоответствие объясняется, имеющейся технической опиской в постановлении от 17.08.2021 года.

Оценивая указанные доводы как несостоятельные, судья принимает во внимание следующее.

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что телесные повреждения, причинившие потерпевшей ФИО8 вред здоровью средней тяжести, были получены ею при установленных в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельствах.

Оснований для признания заключения эксперта от 08.04.2021 N 1399 недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена заведующим Ростовским отделением судебно-медицинской экспертизы живых лиц, имеющего стаж работы по специальности 20 лет, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации, отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства совершения Буланым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлены в полной мере, его вина доказана.

Довод о чрезмерной суровости назначенного наказания, является несостоятельным, поскольку при назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя транспортного средства нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и назначил ему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 августа 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буланого Николая Васильевича оставить без изменения, а жалобу Буланого Н.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка