Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 1-1326/2021

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Складанной В.И. - Корсунова В.А. на постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Складанной Валентины Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.08.2021 года Складанная В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Складанной В.И. - Корсунов В.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Складанной В.И. - Корсунов В.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела. Выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако указанные положения судьей районного суда были нарушены.

Как видно из материалов дела, рассмотрение дела назначено судьей районного суда на 09:00 05 августа 2021 года, о чем вынесено определение (л. д. 42).

Извещение о явке в судебное заседание, назначенное в Семикаракорском районном суде Ростовской области на 05 августа 2021 года в 09 часов 00 минут направлялось в адрес ИП Складанной В.И. по электронной почте (л.д. 43).

При этом в деле отсутствует отчет о доставке электронного письма с приложенным к нему уведомлением индивидуального предпринимателя о дате судебного заседания, сведения, позволяющие контролировать получение Складанной В.И. судебной повестки, в материалах дела отсутствуют, информации о прочтении направленного в адрес ИП Складанной В.И. электронного сообщения по электронному адресу в деле нет, с использованием иных средств связи соответствующие извещения в адрес индивидуального предпринимателя не направлялись.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела судья районного суда не располагал сведениями о надлежащем извещении ИП Складанной В.И. о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Семикаракорского районного суда Ростовской области не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного выводы судьи районного суда о том, что Складанная В.И. была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.08.2021 года, вынесенное в отношении ИП Складанной В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Ростовском областном суде жалобы защитника Корсунова В.А. срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области от 05.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Складанной Валентины Ивановны, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка