Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 1-132/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 1-132/2021
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи
Козлова В.И.,
при секретаре судебного заседания
Подбельцевой Е.А.,
с участием прокурора
Дятлова В.В.,
старшего следователя СО МО МВД России "Навлинский"
,
обвиняемого
Ефремова А.О.,
защитника в его интересах адвоката
Ященко С.Г.,
потерпевшего
,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Ефремова Артема Олеговича, <данные изъяты>, не судимому,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Ефремов А.О. обвиняется в том, что <дата> около 23 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки "Фольксваген Джетта", государственный регистрационный N..., около дома <адрес>, обнаружил в салоне автомобиля мобильный телефон марки "Huawei", серии "P40 Pro" модель "ELS-N X9", стоимостью 43 266,97 рублей, принадлежащий С., после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно его похитил, в результате чего причинил С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Органом предварительного следствия действия Ефремова А.О. квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Старший следователь СО МО МВД России "Навлинский" Ш. с согласия руководителя следственного органа обратился в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством о прекращении в отношении Ефремова А.О. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Ефремов А.О. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему имущественный ущерб.
В судебном заседании старший следователь Ш. поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Обвиняемый Ефремов А.О., его защитник Ященко С.Г. согласились с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший С. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Прокурор Дятлов В.В. полагал ходатайство следователя законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Ефремов А.О. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, добровольно выдав похищенный мобильный телефон, а также выплатив потерпевшему денежную компенсацию в размере 15 000 рублей, потерпевший С. претензий материального характера с нему не имеет.
Изучением личности обвиняемого установлено, что Ефремов А.О. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно. <данные изъяты>, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Является студентом очной формы обучения <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется положительно. Неофициально работает. Среднемесячный доход составляет около 25 тыс. рублей. Кредитных обязательств не имеет. На учетах нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая установленные при рассмотрении ходатайства обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Ефремова А.О. уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ефремова А.О. и его семьи, а также возможность получения им дохода. С учетом материального положения Ефремова А.О. устанавливается срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России "Навлинский" Ш. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова Артема Олеговича, <дата> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России "Навлинский") л/с 04271444520, ИНН 3221003372, КПП 324501001, ГРКЦ ГУ банка России по Брянской области БИК 041501001, р/сч. 40101810300000010008, ОКТМО 15638000, КБК 18811621010016000140.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Ефремову А.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки "Huawei" серии "P40 Pro" модель "ELS-N X9", - возвратить потерпевшему,
- копию товарного чека N... - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
