Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 1-132/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-132/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт. Забайкальск 07 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С., защитника адвоката Гурулевой Л.И., представившей ордер № 024848 и удостоверение адвоката № 171, подсудимого Протопопова Н.Ю.,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Башкатовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Протопопова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Протопопов Н.Ю. обвиняется в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
12.09.2014 года в 13 часов 00 минут Протопопов Н.Ю., находясь в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с <ФИО1> умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> угрозы убийством, с целью испугать и продемонстрировать серьезность своих намерений, со словами угрозы, а именно кричал: «Я тебя убью, я тебя сейчас завалю, наконец, ты отмучаешься!», начал наносить последней телесные повреждения, а именно подошел к <ФИО1>, схватил ее за шею, начал душить, при этом нанес один удар ладонью своей правой руки по левой щеке. Продолжая свои преступные действия, Протопопов Н.Ю. схватил со стола в свою правую руку кухонный нож, начал надвигаться на потерпевшую <ФИО1>, тем самым демонстрировал данный кухонный нож перед последней. Потерпевшая <ФИО3>, напугавшись, выбежала из квартиры. Слова угрозы потерпевшая, опасаясь в тот момент за свою жизнь и здоровье, воспринимала реально. У потерпевшей были все основания опасаться осуществление угроз, Протопопов Н.Ю. был агрессивно настроен, физически сильнее ее. В данных условиях слова угрозы «Я тебя убью, я тебя сейчас завалю, наконец ты отмучаешься!», и активные действия, в виде нанесения телесных повреждений, демонстрации кухонного ножа, были расценены <ФИО1>, как реально выполнимые, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в момент ее высказывания.
Протопоповым Н.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Протопопов Н.Ю. данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.
Защитник Гурулева Л.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства подсудимого Протопопова Н.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Протопопова Н.Ю. за примирением сторон, в судебном заседании <ФИО4> показала, что Протопопов Н.Ю. принес извинения, никаких претензий к Протопопову Н.Ю. она не имеет, в настоящее время они примирились, проживают совместно, продолжают вести домашнее хозяйство.
Подсудимый Протопопов Н.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подзащитному разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Протопопова Н.Ю.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, Протопопов Н.Ю. совершил впервые преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, примирившегося с потерпевшей и загладившим вред потерпевшей путем принесения извинений, которые последняя приняла, моральных и материальных претензий не имеет.
Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей <ФИО1> установлена в судебном заседании. Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Вещественное доказательство - нож - после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Протопопова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство - нож - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня оглашения в апелляционном порядке в Забайкальский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края.
Мировой судья Андреева Е.В.
Копия верна:
