Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-132/2014
Дело № 1-132/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Горбунова И.Г.,
при секретарях судебного заседания Линнике Д.В., Савиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г.Саратова Корнишина А.А.,
подсудимого Куприянова А.В.,
защитника адвоката Толстиковой Е.Г., представившей удостоверение № 2144 и ордер № 215,
потерпевшей Н.П.,
представителя потерпевшей адвоката Чхетия К.Т., представившего удостоверение № 2325 и ордер № 524,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куприянова А. В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего механиком цеха в СЦ «название», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 13.03.2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
установил:
Подсудимый Куприянов А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Данное преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.
07 сентября 2013 года, примерно в 15 часов 15 минут водитель Куприянов А. В., управляя личным технически исправным автомобилем «название» регистрационный знак <№> 64, следовал в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости по сухой проезжей части<адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении<адрес> г.Саратова со скоростью около 67 км/час, нарушив пункт 10.2Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
Двигаясь с превышением скоростного режима, Куприянов А.В. создал опасность для движения и угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункт 1.5названных Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также требования абзаца 1 пункта 10.1тех же Правил, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением для
В пути следования, приближаясь к перекрестку с 1-ым <адрес> г. Саратова, при наличии впереди на проезжей части пешехода П.В., переходящего проезжую часть<адрес> г.Саратова слева направо по ходу его движения, которого Куприянов А.В. имел возможность своевременно обнаружить, последний мер к снижению скорости до безопасной не принял, продолжив движение с прежней скоростью, чем нарушил требования абзаца 2 пункта 10.1упомянутых Правил, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки.
Нарушая Правила дорожного движения РФ, Куприянов А.В. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В результате нарушения требований п.п.1.5, 10.1, 10.2Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, 07 сентября 2013 года примерно в 15 часов 15 минут, напротив д. <№> по 1-му<адрес> на проезжей части<адрес> г.Саратова Куприянов А.В. сам себя поставил в такие условия, при которых наезд на пешехода стал неизбежен. Имея техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие при своевременно примененном торможении и движении с разрешенной скоростью, Куприянов А.В., запоздало применил торможение и левой передней частью управляемого им автомобиля «название» регистрационный знак <№> 64 допустил наезд на пешехода П.В. В результате наезда П.В. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в Городскую клиническую больницу <№> г.Саратова, где 19 сентября 2013 года от полученных травм скончался.
Согласно заключению эксперта <№> от 10 декабря 2013 года у П.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани головы левой теменновисочной области. Субдуральная гематома в средней и задней черепных ямках слева 50 мл (100 мл по данным истории болезни во время операции). Ушиб головного мозга на наружной поверхности левых теменной и височной долей. Кровоподтеки на передней поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти. Ссадина на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава. Данные повреждения оцениваются в комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть П.В. наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки, ушибом вещества головного мозга, что осложнилось отеком вещества головного мозга, вклинением его в большое затылочное отверстие. Между обнаруженными повреждениями и причиной смерти П.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании Куприянов А.В. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевшая и её представитель, а также государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Куприянов А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
С учетом предъявленного и поддержанного обвинения,, суд квалифицирует действия Куприянова А.В. по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обсуждая вопрос о вменяемости Куприянова А.В., который на учёте у психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе досудебного и судебного следствия, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.
При назначении наказания Куприянову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куприянова А.В., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья малолетних детей подсудимого, совершение преступления впервые.
Судом учтено мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания подсудимому положения ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности, суд счел, что исправление подсудимого Куприянова А.В. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы. С учётом обстоятельств дела, принимая во внимание наличие грубых нарушений правил дорожного движения в действиях виновного лица, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Оснований для применения положений части 6 статьи 15, 64, 73 УК РФ, суд не находит.
Обсуждая вопрос по исковым требованиям представителя потерпевшей адвоката Чхетия К.Г., действующего в интересах потерпевшей Н.П., о компенсации морального вреда, признанных подсудимым, принимая во внимание, что истцом в части компенсации морального вреда приведены какие именно физические и нравственные страдания были ей нанесены в связи со смертью отца, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ исковые требования удовлетворить и взыскать с виновного лица в счёт компенсации морального вреда 150000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Куприянова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Меру пресечения осужденному Куприянову А.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденного Куприянова А.В. после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию Заводского района г.Саратова для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания осужденному Куприянову А.В исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчёта один день пребывания в пути за один день отбытия наказания.
Исполнение приговора поручить уголовно-исполнительной инспекции по Заводскому району г.Саратова УФСИН России по Саратовской области.
Гражданский иск представителя потерпевшей адвоката Чхетия К.Г., действующего в интересах потерпевшей Н.П., в части компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с осужденного Куприянова А. В. в пользу Н.П. счёт компенсации морального вреда сумму 150 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Г. Горбунов
