Приговор от 09 июня 2014 года №1-132/2014

    Дело № 1-132/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Городище Волгоградской области 09 июня 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Кузнецовой М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Массулиева А.Е.,
 
    подсудимой Н.,
 
    защитника подсудимого адвоката Костикова В.М., представившего удостоверение №430 и ордер №012408 от 09.06.2014 года,
 
    09 июня 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Н. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Б. приказом и.о. руководителя Управления – главного судебного пристава Волгоградской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ года был назначен на должность судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.
 
    В соответствии с должностных регламентом, утвержденным руководителем Управления главным судебным приставом Волгоградской области, в должностные обязанности Б. входит осуществление принудительного исполнение судебных актов; принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, находящихся на исполнении; арест, изъятие, передача на хранение и реализация арестованного имущества; наложение ареста на денежные средства или иные ценности должника, вызов по исполнительным документам, находящимся в производстве граждан и должностных лиц к судебному приставу-исполнителю и другое, то есть, Б является должностным лицом, обладающим полномочиями по принятию решений по исполнительным производствам в отношении неопределенного круга лиц.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Б в отношении Н., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № Волгоградской области о взыскании с последней задолженности в пользу МП «Котлубанское».
 
    ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16 часов, судебный пристав-исполнитель Б. прибыл по месту жительства Н с целью наложения ареста на имущество должника по выше указанному исполнительному производству. Прибыв по месту жительства Н судебный пристав-исполнитель Б. встретил ее перед входной дверью квартиры, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что у нее имеется задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> руб. и показал соответствующее возбужденное в отношении нее исполнительное производство.
 
    Затем судебный пристав-исполнитель Б. попросил Н. впустить в квартиру, чтобы произвести осмотр имущественного положения должника, а также составить акт о наложении ареста на имущество.
 
    Однако Н., будучи недовольной законными действиями судебного пристава-исполнителя Б., примерно в 16 часов 30 минут, находясь перед входной дверью своей квартиры, достоверно зная, что Б. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде применения, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя физическую силу, схватила обеими руками за куртку Б. и стала тянуть последнего из стороны в сторону. Завершая свои противоправные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, Н. отбросила Б в сторону. Последний при этом ударился головой о стену.
 
    Подсудимая Н. при ознакомлении с материалами дела заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    При этом суд убедился в том, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, её ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что последний подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Костиков В.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства его подзащитная осознает, ходатайство заявлено после консультаций с ним и добровольно.
 
    Государственный обвинитель Муссалиев А.Е. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевший Б не возражает против рассмотрения дела в отношении Н. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимой Н. доказаны как преступные и квалифицирует её действия по части 1 статьи 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При определении наказания Н. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Н. совершила преступление впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей ноября ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, принесла извинения потерпевшему, что суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
         Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ей наказание по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы, но условно с применением статьи 73 УК РФ.
 
    Назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы по части 1 статьи 318 УК РФ, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    Назначение подсудимой наказания в виде штрафа может негативно отразиться на материальном благополучии находящихся у него на иждивении детей, а иные предусмотренные санкцией части 1 статьи 318 УК РФ виды наказаний не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечать целям ст. 43 УК РФ.
 
    С учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Н признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Н наказание считать условным и установить испытательный срок в <данные изъяты>
 
    Возложить на условно осужденную Н исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.
 
    Меру пресечения осужденной Н до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: куртку – оставить у потерпевшего Б.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.