Постановление от 08 апреля 2014 года №1-132/2014

    Дело № 1-132/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Мурманск 08 апреля 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда города Мурманска Олексенко Р.В.,
 
    при секретаре Пахомовой Л.В.
 
    с участием:
 
    старшего помощника Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,
 
    защитника – адвоката НО «***» Шумского А.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,
 
    потерпевших ФИО1 и ФИО2,
 
    обвиняемого Мартынова А.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Мартынова А.В.,
 
    ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мартынов А.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей.
 
    Преступление совершено на территории города Мурманска при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мартыновым А.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
    В ходе предварительного слушания обвиняемый Мартынов А.В. в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в содеянном признает полностью, причиненный преступлением вред возместил потерпевшим в полном объеме и примирился с ними, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражает.
 
    Защитник обвиняемого Шумский А.Е. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, так как между обвиняемым и потерпевшими достигнуто примирение.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное обвиняемым ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении Мартынова А.В. в связи с примирением, поскольку вред им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему не имеют и примирились с обвиняемым.
 
    Прокурор в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении обвиняемого Мартынова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не имеется.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мартынов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, с потерпевшими примирился и загладил причиненный ему вред.
 
    Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Мартынова А.В. судья не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах судья находит возможным освободить Мартынова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданским искам потерпевших ФИО1 и ФИО2 к Мартынову А.В. подлежит прекращению в связи с отказом истцов от заявленных гражданских исков ввиду полного возмещения им причиненного преступлением ущерба.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    уголовное дело по обвинению Мартынова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Мартынова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Производство по иску ФИО1 к Мартынову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
 
    Производство по иску ФИО2 к Мартынову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - *** хранить в материалах уголовного дела;
 
    - *** считать возвращенными законному владельцу ФИО1
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
 
    Судья                      Р.В. Олексенко