Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 1-132/2014
Дело № 1-132/2014
Постановление
г. Липецк 13 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И.,
с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Шилина А.В., обвиняемого Патыка Д.А., защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение № 630 от 15.11.2011г. и ордер № 148 от 13.03.2014г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Смольяниновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Патыка Д.А., персональные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
Пытка Д.А. предъявлено обвинение в том, что он имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период времени (дата)., похитил от <адрес>, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия обвиняемого квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кажа), с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Патыка Д.А. с связи с примирением, указав, что он возместил причиненный ущерб.
Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Пытка Д.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Патыка Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Патыка Д.А., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: кузов от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, два ключа - оставить в пользовании потерпевшей, фрагмент металла с номерными агрегатами - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.
Судья:
