Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 1-132/2014
Дело № 1 – 132/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Волгоград 28 февраля 2014 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Тидэ Ю.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д.,
подсудимого Скиданова В.А.,
защитника-адвоката Романчевой Е.О., представившей удостоверение адвоката № 2013 и ордер № 059670 от 28 февраля 2014 года,
потерпевшего ФИО9
представителя потерпевшего - адвоката Цымбалова Д.А., действующего по ордеру № 001886 от 28 февраля 2014 года,
при секретаре Букаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скиданова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> электромонтером, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Скиданов В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Скиданов В.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «<данные изъяты> В этот момент у него возник умысел направленный на незаконное проникновение в помещение вышеуказанного магазина с целью хищения чужого имущества. С этой целью Скиданов В.А. локтем своей правой руки разбил витринное стекло, после чего проник в помещение вышеуказанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, со стола, расположенного в отделе «<данные изъяты> тайно похитил ноутбук марки «LG» стоимостью 9000 рублей и сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО12. После этого Скиданов В.А., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места происшествия, однако не смог довести свой преступный умысел до своего логического завершения, так как был задержан сотрудниками полиции. При доведении Скидановым В.А. до конца своего преступного умысла на тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia» стоимостью 1000 рублей и ноутбука марки «LG» стоимостью 9000 рублей, ФИО11 мог быть причинен ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Ущерб в сумме 10 000 рублей для потерпевшего является значительным.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Скиданов В.А., свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Скиданова В.А. – в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб – ему возмещён.
Подсудимый Скиданов В.А. и защитник Романичева Е.О. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скиданова В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного им материального и морального вреда.
Скиданов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Скиданова В.А. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Скиданова ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скиданову ФИО15 - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа», ноутбук марки «LG», оставить в пользовании ФИО16 сняв с него обязательство по его ответственному хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Тидэ
