Постановление от 28 января 2014 года №1-132/2014

Дело № 1-132/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тюмень 28 января 2014 года
 
    Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Ильина А.Д.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Липовцевой Н.Е.,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    подсудимого Бикшанова С.В.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> Мазохиной И.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Шубиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-132/2014 в отношении
 
    Бикшанова С.В., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бикшанов С.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    Так Бикшанов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь во дворе дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Бикшанов С.В., увидев автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, расположенный во дворе <адрес>, подошел к указанному автомобилю и, действуя умышлено, разбил стекло водительской двери автомобиля, после чего открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, после чего, повредив кожух рулевого управления, вытащил из – под панели провода зажигания и пытался запустить двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 Однако Бикшанов С.В. довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОВО УМВД России по <адрес>.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бикшанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и нежеланием привлекать его к уголовной ответственности. При этом суду пояснил, что подсудимый Бикшанов С.В. принес извинения, возместил причиненный ему материальный ущерб, претензий к нему у него нет.
 
    Подсудимый Бикшанов С.В. суду пояснил, что он принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему известны и понятны.
 
    Адвокат Мазохина И.А. против прекращения уголовного дела по обвинению Бикшанова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, не возражала.
 
    Государственный обвинитель Липовцева Н.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бикшанова С.В. в связи с примирением сторон, так как это не противоречит требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно заявлению потерпевшего ФИО2, примирение между ним и подсудимым Бикшановым С.В. состоялось.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бикшановым С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Бикшанов С.В. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом с положительной стороны, на учетах в наркодиспансере и у психиатра не состоит, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-132/2014 в отношении Бикшанова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Бикшанову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности ФИО2
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Председательствующий:      Ильин А.Д.