Постановление от 04 апреля 2014 года №1-132/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 1-132/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-132/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Нерюнгри 04 апреля 2014 г.
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., с участием прокурора прокуратуры <адрес> Мурашко Е.Л., обвиняемых Королевой И.П. и Королева Д.В., защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордера №, при секретаре Матвиенко А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королевой И.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Королева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Королева И.П. и Королев Д.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 30 мин. Королева И.П., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в доме № по <адрес>, где она осуществляла покупки, обнаружила и присвоила себе кошелек, оставленный С на полке для сумок у прилавка.
 
    Вернувшись домой, Королева И.П., в присутствии своего сына Королева Д.В., осмотрела найденный кошелек и обнаружила в нем различные пластиковые карты, среди которых была кредитная карта ОАО КБ «Восточный» и листок с пин-кодом к ней. Предполагая, что на счету карты могут находиться денежные средства, Королева И.П. и Королев Д.В. по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной карты.
 
    С целью реализации совместного преступного умысла, Королева И.П., в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передала обнаруженную в кошельке пластиковую карту и листок с пин-кодом к ней своему сыну Королеву Д.В. с целью совершения им тайного хищения денежных средств, находящихся на карте. Последний, выполняя отведенную ему в ходе предварительного сговора роль, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в доме № по <адрес>, где вставил переданную ему матерью кредитную карту «Персональная» ОАО КБ «Восточный» в банкомат «Газпромбанк», набрал пин-код к ней, и воспользовавшись тем, что персонал магазина не знает о его противоправных действиях, в период времени с 17 час. 51 мин. до 18 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, снял в несколько приемов со счета С, открытого в ОАО КБ «Восточный» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, совершив, таким образом, по предварительному сговору с Королевой И.П. тайное хищение денежных средств, принадлежащих С, после чего скрылся с места преступления.
 
    Похищенными денежными средствами Королев Д.В. и Королева И.П. впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей С значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Потерпевшей С при ознакомлении с материалами дела подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королевой И.П. и Королева Д.В., поскольку обвиняемые в полном объеме возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, и принесли ей свои извинения.
 
    Обвиняемыми Королевой И.П. и Королевым Д.В. в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела также поданы ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В судебное заседание потерпевшая С не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Обвиняемые Королева И.П. и Королев Д.В. суду показали, что они согласны на прекращение дела за примирением сторон, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, перед потерпевшей они извинились и возместили в полном объеме, причиненный преступлением ущерб.
 
    Защитник полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Прокурор Мурашко Е.Л. не возражает против прекращения в отношении Королевой И.П. и Королева Д.В. уголовного дела за примирением сторон.
 
    Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.15 УК РФ, деяние, совершенное Королевой И.П. и Королевым Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Королев Д.В. ранее не судим. Королева И.П. судимости не имеет.
 
    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании исследовалось заявление потерпевшей С, в котором она указала, что претензий к обвиняемым не имеет, поскольку последние принесли ей свои извинения и полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, она просит прекратить уголовное дело в отношении Королевой И.П. и Королева Д.В.
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Королевой И.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и Королева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Королевой И.П. и Королеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей С - оставить у последней; <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Э.А.Меринов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать