Постановление от 30 мая 2014 года №1-132/2014

Уголовное дело № 1-132/2014 (14240060)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк 30 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Пластинина О.В.,
 
    при секретаре Слушкиной О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новокузнецка Кемеровской области Файн Ю.Г.,
 
    подсудимого, гражданского ответчика – СНС,
 
    защитника Потаповой Ю.С., представившего удостоверение № 1109 от 29.12.2009, ордер от 23.01.2014,
 
    потерпевших, гражданских истцов - ПМЕ, ФКА,
 
    представителя потерпевших, гражданских истцов – ФЛВ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    СНС
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    СНС, органами предварительного следствия обвиняется в совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том что, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    29 октября 2013 около 22 часов 26 минут водитель СНС, имея водительское удостоверение категорий «В,С», находясь в состоянии опьянения, ухудшающем внимание и реакцию водителя, управляя автомобилем TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажиров ПМЕ, ФКА, МВА, не пристегнутых ремнями безопасности, двигаясь по автодороге со стороны «Кузнецкого моста» в направлении «Советской площади» в Кузнецком районе г. Новокузнецка, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза (три пассажира в салоне автомобиля), с учетом дорожных условий (мокрый асфальт, закругление дороги вправо), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, левым передним колесом совершил наезд на бордюрный камень левой обочины, в результате чего потерял контроль за управлением автомобиля, допустил занос автомобиля вправо, не справилась с управлением транспортного средства, совершил наезд на бордюрный камень разделительной полосы, расположенной справа, допустил выезд автомобиля на разделительный газон, разделяющий транспортные потоки в одном направлении, где на расстоянии около 195 метров от «Кузнецкого моста» в Кузнецком районе г. Новокузнецка, в ходе бокового скольжения допустил наезд левым бортом своего автомобиля на столб городского электроосвещения.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель СНС, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1617 от 14.03.2014г., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля ПМЕ, закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелом верхней стенки правой глазницы с переходом линии перелома на основание черепа в передней черепной ямке, с наличием раны в области надбровной дуги справа, ушибы мягких тканей левого коленного, левого голеностопного сустава, левой стопы.
 
    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
 
    Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель СНС, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1619 от 14.03.2014г., по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля ФКА, тяжелую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной (подоболочечной) гидромой в левой лобно-теменно-височной области, субарахноидального, внутрижелудочкового кровоизлияния с наличием ушиба мягких тканей головы. Вред здоровью, причиненный данной черепно-мозговой травмой, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель СНС, своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 28.03.2012г. № 254 Ф.З.), а именно:
 
    П.-1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
    п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.2.- При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; п. 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории, кроме случаев обучения вождения в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномочным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок -международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
 
    п.9.9.- Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;
 
    п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    Между нарушением водителем СНС Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
 
    В судебном заседании потерпевшие ПМЕ, ФКА и представитель потерпевших ФЛВ заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с возмещением им причиненного преступлением ущерба и примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый СНС согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, защитник ПЮС считает возможным прекратить уголовное дело в отношении СНС в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов дела установлено, что СНС обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшим моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшими, от потерпевших ПМЕ и ФКА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним.
 
    Государственный обвинитель ФЮГ дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого СНС в связи с примирением с потерпевшими.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для освобождения СНС от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении СНС за примирением подсудимого с потерпевшими.
 
    Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка кемеровской области от 18.04.2014 был наложен арест на автомобиль TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ..., 2003 года выпуска, идентификационный номер №, находящийся по месту хранения стоянки временного содержания по А, принадлежащий СНС, проживающего по А в виде запрета на его распоряжение.
 
    Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
 
    Учитывая, что подсудимым СНС моральный вред погашен и достигнуто примирение с потерпевшими ПМЕ и ФКА суд считает возможным снять арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от Д с автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак ... 2003 года выпуска, идентификационный номер № находящийся по месту хранения стоянки временного содержания по А, принадлежащий СНС.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению СНС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.
 
    Меру пресечения СНС до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
 
    Снять арест с автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, находящийся по месту хранения стоянки временного содержания по А, принадлежащий СНС, проживающего по А в виде запрета на его распоряжение.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
 
    -                     автомобиль TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № 42, хранящийся на стоянке временного содержания по А – вернуть СНС
 
    -                     карты «Скорой медицинской помощи» № 447 от 29.10.2013 на имя ФКА, № 455 от 29.10.2013 на имя ПМЕ, № 481 от 29.10.2013 на имя СНС, хранящиеся при уголовном деле № 14240060 – хранить при уголовном деле № 14240060.
 
    -                     Справка о результатах химико – токсилогических исследований от 30.10.2013 на СНС, хранящаяся в материалах уголовного дела № 14240060 – хранить при уголовном деле № 14240060.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья О.В. Пластинина