Постановление от 29 мая 2014 года №1-132/2014

КОПИЯ
 
Дело № 1-132/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Брянск 29 мая 2014 года
 
    Володарский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи                         Сементьева И.А.,
 
    при секретаре                                 Жарковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    прокурора Володарского района г.Брянска                 Петрова В.С.,
 
    обвиняемой                                     Б.
 
    защитника – адвоката Сергеевой С.В., предоставившей удостоверение №.... и ордер №....,
 
    с участием потерпевшего <сведения исключены>
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Б., <сведения исключены>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 50 минут, Б.., находясь в кафе <сведения исключены>» по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в виде отчуждения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись и воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на спинке стула, смартфон марки <сведения исключены> имей №...., стоимостью <сведения исключены> рублей, в флип - кейсе, стоимостью <сведения исключены> рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи <сведения исключены>», с абонентским номером №.... не представляющая для потерпевшего материальной ценности, а также мобильный телефон марки «<сведения исключены>», серийный номер №...., стоимостью <сведения исключены> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<сведения исключены> с абонентским номером №...., не представляющая для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие <сведения исключены> После чего с похищенным имуществом Б.. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения <сведения исключены>. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <сведения исключены> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший <сведения исключены> просил дело производством прекратить, т.к. между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, претензий к подсудимой он не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимая Б. и ее защитник Сергеева С.В. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, т.к. с потерпевшим <сведения исключены>. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель Петров В.С. не возражал против прекращения дела производством в отношении Б.., т.к. она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим она примирилась.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено судом, Б.. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, при этом она не судима, примирилась с потерпевшим
 
    <сведения исключены>. выразил письменное согласие на прекращение уголовного дела в отношении Б.. и просил к уголовной ответственности ее не привлекать.
 
    Таким образом, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие с требованиями ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Б. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – <сведения исключены>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Володарский районный суд г. Брянска.
 
    Председательствующий        подпись        И.А. Сементьев
 
    Копия верна, судья                         И.А. Сементьев
 
    Секретарь с/з                             А.А. Жаркова