Постановление от 20 августа 2014 года №1-132/2014

Дело №1-132/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Тобоева А.И., обвиняемой Петпенековой А.Е., защитника Чукиной С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Петпенековой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> Республики Алтай, проживающей в <адрес> Республики Алтай, несудимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петпенекова А.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Действия Петпенековой А.Е. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подано адресованное суду письменное нотариально заверенное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.122-123, 124). В заявлении потерпевшей ФИО5 указано, что она не имеет претензий к обвиняемой Петпенековой А.Е., которая принесла ей свои извинения, возместила в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб и загладила причиненный вред.
 
    Петпенекова А.Е. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.
 
    Защитник и прокурор полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выяснив мнение обвиняемой, защитника и прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Петпенекова А.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, возместив добровольно причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Кроме того, обвиняемая явилась с повинной, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Петпенековой <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Петпенековой А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления вручить Петпенековой А.Е., защитнику и прокурору <адрес>, также направить потерпевшей ФИО5
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
                               А.А.Кожабаева