Приговор от 09 августа 2013 года №1-132/2013(

    Уг. дело № 1-132/2013 (приговор вступил в законную силу 20.08.2013)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    09 августа 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
 
    при секретаре Земской З.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Апатиты Алексейчиной И.И.,
 
    защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Цуприка Н.С., представившего удостоверение № 107 от 20.11.2002 и ордер № 466 от 08.08.2013,
 
    защитника - адвоката Апатитской коллегии адвокатов Степаняна Р.А., представившего удостоверение № 96 от 20.11.2002 и ордер № 239 от 08.08.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кириллова Александра Семёновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <.....>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
    Леухиной Екатерины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <.....>, зарегистрированной <адрес>, <.....>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кириллов А.С. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Леухина Е.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Преступление подсудимыми совершено в городе Апатиты Мурманской области при следующих обстоятельствах.
 
    <дата>, Леухина Е.А. имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотических средств, находясь на территории г. Апатиты Мурманской области, созвонилась с Кирилловым А.С. и в ходе разговора попросила последнего оказать ей помощь в приобретении наркотического средства <.....> в особо крупном размере за денежные средства в сумме <.....>. Имея возможность приобрести наркотическое средство <.....> за денежные средства в сумме <.....> для Леухиной Е.А. у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Кириллов А.С. согласился оказать Леухиной Е.А. помощь в приобретении наркотика, после чего они договорились о встрече <адрес>
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства <.....> в особо крупном размере, <дата>, Леухина Е.А., согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с Кирилловым А.С. с торца <адрес>, где передала ему денежные средства в сумме <.....>, подтвердив, тем самым, свое намерение незаконно приобрести наркотическое средство <.....> в особо крупном размере.
 
    После этого, Леухина Е.А. осталась ждать Кириллова А.С. с торца <адрес>, а Кириллов А.С. зашел в последний подъезд <адрес>, где встретился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего зашел вместе с ним в кв. <.....> указанного дома.
 
    <дата>, находясь в <адрес>, Кириллов А.С., действуя в интересах Леухиной Е.А., незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме <.....>, <.....>, что, согласно постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, является особо крупным размером.
 
    <дата>, Кириллов А.С. вернулся к ожидавшей его на улице Леухиной Е.А., после чего они направились к дому последней для того, чтобы совместно потребить наркотическое средство <.....>, приобретенное Кирилловым А.С. для Леухиной Е.А. при вышеуказанных обстоятельствах.
 
    Таким образом, Кириллов А.С. своими умышленными действиями совершил пособничество в совершении преступления, а именно пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть содействовал совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления.
 
    Однако, свои преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства <.....>, Кириллов Е.А. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата>, Кириллов А.С. и Леухина Е.А. были задержаны у <.....>, расположенного у <адрес>.
 
    <дата>, в ходе производства личного досмотра Кириллова А.С., в помещении Апатитского МРО Управления ФСКН России по Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты. ул. Ленина. д.22, сотрудниками наркоконтроля у последнего было обнаружено и изъято <.....>, что является особо крупным размером.
 
    Подсудимые Кириллов А.С. и Леухина Е.А. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Кириллова А.С. и Леухиной Е.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Кириллов А.С. и Леухина Е.А. осознают характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Государственный обвинитель Алексейчина И.И., защитники Цуприк Н.С. и Степанян Р.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Кириллов А.С. и Леухина Е.А., обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действий подсудимого Кириллова А.С., данную на предварительном следствии по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, от 19.05.2010 г. №87-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ);
 
    действий подсудимой Леухиной Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, от 19.05.2010 г. №87-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ).
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова А.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, от 19.05.2010 г. №87-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ) как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Действия подсудимой Леухиной Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, от 19.05.2010 г. №87-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ) как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
 
    Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
 
    Суд учитывает, что Кириллов А.С. <.....>,
 
    <.....>.
 
    Леухина Е.А. <.....>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова А.С. и Леухиной Е.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <.....>. У Кириллова А.С. <.....>.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова А.С. и Леухиной Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кириллова А.С. и Леухиной Е.А., преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Сучетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияния наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить Кириллову А.С. и Леухиной Е.А., наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, назначив подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок, применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд полагает возможным возложить на подсудимых ряд обязанностей, способствующих ее исправлению: встать на учет в филиал по г. Апатиты ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (далее УИИ), не менять места жительства без согласия УИИ; являться в УИИ на регистрацию в период испытательного срока с периодичностью не реже 1 раза в месяц, не покидать территорию муниципального образования гор.Апатиты без уведомления УИИ.
 
    В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кириллова Александра Семёновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, от 19.05.2010 г. №87-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <.....>
 
    Леухину Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, от 06.05.2010 г. №81-ФЗ, от 19.05.2010 г. №87-ФЗ, от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, от 01.03.2012 года №18-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <.....>.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении осужденных Кириллова А.С. и Леухиной Е. А., считать условным с испытательным сроком <.....>, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.
 
    Контроль за поведением осуждённых Кириллова А.С. и Леухиной Е.А. в период испытательного срока возложить на филиал по г. Апатиты ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области.
 
    Возложить на Кириллова А.С. и Леухину Е.А. обязанности:
 
    - встать на учет в филиал по г. Апатиты ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области (далее УИИ) для регистрации;
 
    - не менять места жительства без уведомления УИИ;
 
    - являться в УИИ на регистрацию в период испытательного срока с периодичностью не реже 1 раза в месяц;
 
    -не покидать пределы муниципального образования город Апатиты без согласия УИИ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кириллова А.С. и Леухиной Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными Кирилловым А.С. и Леухиной Е.А., в тот же срок со дня вручения им приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Кириллов А.С. и Леухина Е.А., вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля- ционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.
 
    Осуждённые Кириллов А.С. и Леухина Е.А., также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Кириллова А.С. и Леухиной Е.А., осуждённые вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
 
    В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
 
    Председательствующий Ю.Ю.Воронцов