Постановление от 02 июля 2013 года №1-132/2013

    Дело № 1-132/2013
 
    поступило в суд 19.06.2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    02 июля 2013 года      <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи                      А.Н. Жигловой,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> прокуратуру С.Ю.Тилимович
 
    адвоката А.В.Халипа, предоставившего ордер №, удостоверение №,
 
    Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
 
    с участием потерпевшего ФИО7
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, совершил умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часу ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21093», регистрационный знак Р 611 ОУ, 54 rus, принадлежащем жителю <адрес> ФИО7 без цели хищения.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ в 04-м часу ФИО1 находясь на усадьбе <адрес>, пользуясь отсутствием владельца автомобиля, через незапертую дверь проник в салон автомобиля «ВАЗ 21093», регистрационный знак № принадлежащего жителю <адрес> ФИО7, сел на водительское место, и при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля. Используя имеющиеся у него навыки вождения автомобилей ФИО1 выехал из ограды дома на <адрес>, по которой проехал около 50 метров, после чего не справившись с управлением съехал в кювет, совершив столкновение с лежавшими возле <адрес>, по той- же улице досками.
 
    Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
        В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как с подсудимым ФИО1 примирился. ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме выплатил ему денежную компенсацию за причиненный имущественный вред, извинился перед ним, тем самым полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении производства по уголовному делу, так как с потерпевшим примирился, извинился перед ним, в добровольном порядке выплатил ему денежную компенсацию за причиненный имущественный вред, в содеянном раскаивается, ранее не судим.
 
    Адвокат Халипа А.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, так как подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, полностью признал свою вину в совершении преступления, признавал вину в ходе предварительного следствия. Подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб. Потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 ранее не судим, имеются все основания для прекращения уголовного дела.
 
    Прокурор Тилимович С.Ю. не возражает против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав мнение потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1 и его защитника Халипа А.В., государственного обвинителя Тилимович С.Ю., суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ).
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном он раскаялся. Ранее ФИО1 не судим, не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые. Характеризуется подсудимый исключительно положительно (л.д.32,37), имеет постоянное место жительства. Подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед потерпевшим, добровольно выплатил денежную компенсацию в возмещение имущественного вреда. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
 
    ФИО1 признал полностью вину в совершении преступления, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию.
 
    Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему имущественный вред. При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239(254)УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства- автомобиль ВАЗ 21093, регистрационный знак №, оплетка рулевого колеса, рычаг переключения передач, ключи зажигания оставить потерпевшему ФИО7 (л.д. 12,13,52)
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО7, прокурору <адрес>ной прокуратуры.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий         подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья <адрес> районного суда:                    А.Н.Жиглова